MORENO [Regional Rosario] Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora.

URGENTE: Pueblos Unidos en Defensa del Territorio.

2012-01-25T05:30:00.000-08:00

FUERA LA ALUMBRERA DE NUESTROS TERRITORIOS

La fiscalía de Belén emplaza a los pueblos unidos en defensa del territorio a desalojar la Ruta Nacional N° 40 este martes 24 al mediodía. Convocamos a todos los cumpas que se puedan llegar al lugar, difundir y colaborar a la lucha por la defensa del agua y la vida.

Los pueblos en defensa de la vida y el agua, unidos en el paraje Alpamicuna de la ciudad de Belén, Catamarca queremos informar que a cuatro días de iniciadas nuestras acciones en defensa de la y el agua en nuestro territorio, hemos recibido la visita del Intendente de Belén. El Dr. José Arnoldo Ávila quien nos escuchó atentamente y reconoció la legitimidad de nuestras demandas y de nuestro accionar, al tiempo que manifestó desconocer mucha de la información brindada por los ciudadanos presentes. Esto evidencia la importancia de la tarea informativa que venimos realizando en forma totalmente pacífica y con el apoyo de los vecinos que transitan sobre la RN 40. Hoy los pueblos de la cordillera hermanados en la defensa de nuestros territorios somos conscientes de que urge detener el saqueo y la contaminación que los emprendimientos megamineros buscan imponernos.

También se hicieron presentes miembros del poder judicial provincial encabezadas por la Fiscal Analía Castro de Mazzuco y escoltadas por Gendarmería nacional y Policía de Catamarca. Este encuentro evidenció la lógica cínica de las instituciones que, pese a reconocer los delitos en que incurre la minera Alumbrera, reconocida no sólo por las funcionarias sino también por miembros de Gendarmería (que no es injerencia de esta fiscalía sino que correspondería por encontrarnos sobre una ruta nacional y por la magnitud y complejidad de nuestras demandas a la justicia federal , que Alumbrera transporta explosivos y cianuro por zonas urbanas sin la debida custodia y en horarios no permitidos, al tiempo que la Gendarmería por orden de autoridades nacionales tienen prohibido requisar el contenido de dichos transportes, ya que vienen precintados, como ejemplo entre otras irregularidades mencionadas ) luego de proponer un dialogo sincero entre ciudadanos y de admitir las demoras de la justicia y la legitimidad de nuestros argumentos finalmente priorizaron los intereses de la minera por sobre el de los ciudadanos y nos emplazaron a desalojar para el día de mañana al mediodía en forma violenta de ser necesario el lugar donde venimos realizando nuestras acciones. Queremos señalar que fuimos notificados en forma verbal y que se negaron en forma sistemática a presentar cualquier tipo de documentación por escrito. Por lo tanto ante la necesidad de defender el derecho al agua, a la vida y a la autodeterminación de los pueblos responsabilizamos al gobierno Nacional y provincial cómplices del saqueo, al poder judicial federal y provincial y a la Minera Alumbrera ltd. de cualquier hecho de violencia o represión en un intento de desalojarnos del lugar donde ejercemos nuestro democrático derecho de resguardar la salud y la vida.

Como pueblo organizado decidimos mantener nuestra acción de bloqueo a insumos mineros e informar a la población en general sobre la contaminación y saqueo provocado por Minera Alumbrera. Por esto decimos:

BASTA DE ALUMBRERA, NI UNA MINA MAS!!!

Convocatoria Nacional a las Rutas para Detener a las Mineras

2012-01-21T11:33:00.000-08:00

PAREMOS A MINERA ALUMBRERA !!!

Ante la necia sumisión de nuestros gobiernos, ante la violenta imposición de las transnacionales, nuestros compañeros en Belén - Catamarca, iniciaron hoy, 20 de enero de 2012,un bloqueo a insumos mineros en la ruta nacional 40.

Minera Alumbrera es responsable de delitos ambientales y fiscales, pese a la resistencia de las comunidades, pese a las denuncias y las pruebas presentadas, este gobierno que reclama soberanía en las Malvinas, entrega nuestra cordillera y cerros, reserva mundial de agua dulce.

Sin agua ninguna actividad humana puede desarrollarse.

Por eso nos convocamos, hombres y mujeres, familias y amigos, organizaciones sociales y políticas, grupo de profesionales, medios de comunicación e instituciones de todo el territorio nacional, a manifestarnos, a defender nuestro territorio, a pararnos en la ruta 40 y detener el genocidio que implica el desarrollo de la actividad mega minera, que atenta contra derechos constitucionales, provinciales y municipales, que viola tratados internacionales e implica la desaparición de pueblos enteros.

Hoy nos llamamos, nos convocamos como protagonistas responsables de otra historia posible.

BASTA de MINERIA A CIELO ABIERTO!!!

Se parte de Taringa!

Pablo Javkin aseguró que "ya se puede reactivar el ramal ferroviario Rosario-Casilda"

2012-01-13T14:45:00.000-08:00

Fuente: Diario "La Capital" (Rosario).

El autor de la ley, Pablo Javkin, se refirió esta mañana a la promulgación de la ley que crea la Empresa Mixta Ferrocarriles de Santa Fe SA y explicó que comienza a tomar forma el regreso del tren como medio de transporte de carga y también de pasajeros.

Lo primero que impone la ley es la implementación de la Unidad Especial de Gestión Ferroviaria (UEGF), que desde la órbita del Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado deberá definir las necesidades y ejes estratégicos de los servicios, en comunicación con los municipios y comunas, “Tendrá que reglamentar la ley y crear la empresa, para que sea más rápido, empezar gestiones”, contó Pablo Javkin en el programa "Con todos" de La Tres.

Además están delineados los diferentes servicios que puede prestar el ferrocarril. “Creemos que es una red que la provincia puede reactivar tanto en pasajeros como en carga. Hay raamles que noe stán concesionados y otros que noe stán pensados, por ejemplo el Puerto Santa Fe puede necesitar una conexión con Rafaela, es para pensar”.

En tanto Javkin señaló que “hay ramales fáciles de reactivar ahora como Rosario-Cañada de Gómez, Rosario-Casilda, Laguna Paiva-Santa Fe pueden arrancar porque las vías están bien”.

Asimismo, el dirigente de la Coalición Cívica y Social dijo que el fin último de la iniciataiva es social. "En el sector de pasajeros habrá ramales superavitarios y otros deficitarios, la idea es compensar", aseguró el ex diputado provincial de Santa Fe. Y enfatizó: "El sector de cargas podría financiar al de pasajeros”.

Finalmente, señaló: “Todo dependerá de las negociaciones que se entablen, en el marco del actual esquema nacional de concesiones ferroviarias: con la Nación, para la reactivación de ramales, y con las empresas que hoy prestan el servicio para gestionar los permisos de vías”.

Según la ley de Javkin, la Empresa Mixta de Ferrocarriles estará administrada por un directorio de ocho miembros: cuatro elegidos por el Ejecutivo, que se reserva la presidencia, uno designado por la Legislatura, otro por el banco que administre los fideicomisos y sea el agente financiero de la empresa, uno nombrado por los accionistas privados y el restante en representación de los trabajadores. También se dispone la creación de un Comité Asesor de diez miembros designados por las municipalidades y comunas donde se preste el servicio. El 51 por ciento de las acciones se reservarán para el Estado provincial.

Los ingleses vienen por todo. Hay que pararlos.

2010-04-02T04:43:00.001-07:00

Desde la Multisectorial de Organizaciones Juveniles de Rosario invitamos a marchar este 2 de Abril en una nueva conmemoración de la gesta de Malvinas junto a nuestros veteranos y excombatientes.

Concentramos desde las 17hs. en la Plaza 25 de Mayo para marchar al acto oficial a realizarse a las 18hs. en el Cenotafio a los Caídos frente al Monumento a la Bandera.

Finalizado el acto repartiremos volantes y haremos una quema simbólica de un barco petrolero ingles para mostrar nuestro absoluto repudio a la nueva avanzada colonialista británica.

El domingo 18 de abril a partir de las 15h.s realizaremos junto a la agrupación Generación Malvinas un festival en el Cenotafio, donde participaran grupos musicales de la zona.

Este nuevo 2 de Abril nos encuentra frente a una encrucijada: mientras el pueblo argentino le rinde homenaje a nuestros héroes de Malvinas, el gobierno nacional pisotea su memoria con su alarmante inacción frente a la nueva avanzada inglesa.

El 15 de Febrero llegó al Mar Argentino la primera plataforma inglesa (de un total de cuatro) que extraerá petróleo, perforando a apenas 300 km de Tierra del Fuego, donde se calcula que existen unos 60.000 millones de barriles de crudo (lo que en dinero equivale a 25 veces nuestra deuda externa).

El escándalo no termina ahí Las empresas que exploran petróleo en nuestro territorio usurpado, son las mismas que extraen las riquezas de nuestro territorio continental. El caso paradigmático es el de BHP Billiton, que explota negocios mineros en la zona de Cuyo a través de Minera La Alumbrera, tributando apenas un 1.5% de regalías y dejando una irreversible contaminación. Además, el gobierno ha entregado el negocio del canje de la fraudulenta deuda externa al Banco Barclays, accionista de Desire Petroleum y Borders & Southern Petroleum, dos de las empresas que también participan del negocio petrolero en el Mar Argentino.

Todo esto ocurre sin que el Estado Nacional adopte medidas concretas, más allá de las “quejas formales” y las “enérgicas declaraciones de repudio”.

La OTAN tiene instalada en Malvinas la base militar más grande del hemisferio sur, pero no conformes con eso han reforzado la amenaza con tres buques de guerra y un submarino nuclear en al Mar Argentino, para custodiar el saqueo de nuestros recursos naturales. Sin embargo es posible enfrentar la voracidad del imperio haciendo efectiva la solidaridad latinoamericana y movilizando al Pueblo Argentino en defensa de la Soberanía Nacional. El primer paso es efectivizar sanciones económicas, tomando firmes medidas con los capitales ingleses que operan en nuestro país y que han ganado sumas millonarias durante años a costa nuestra.

MULTISECTORIAL DE ORGANIZACIONES JUVENILES ROSARIO

Generación Malvinas ::: Jovenes por la Igualdad (ARI-CC) ::: MORENO (Rosario) ::: Juventud Federación Agraria ::: Catedra Libre de Historia Argentina ::: Juventud Corriente Clasista Combativa ::: Centro Cultural La Revuelta ::: ALDE ::: Centro Estudiantes Instituto 16 ::: Juventud Comunista Revolucionaria

Cristina Kirchner sigue hablando de Malvinas, pero no hay acciones en concreto

2010-03-01T13:56:00.000-08:00

Ya han pasado varias semanas de la nueva invasión británica a territorio nacional, con buques de guerra y plataforma petrolera incluída. Aún no se ha tomado ninguna medida en la práctica para defender la soberanía nacional...

Por Patricio Mendiondo, Director Diario El Malvinense

Hoy la presidente de la Nación realizó un nuevo discurso al inaugurar las sesiones ordinarias en el Congreso. Cristina Kirchner convocó a Gran Bretaña a "sentarse a discutir" por la soberanía del archipiélago. Remarcó que continuarán condenando por las vías diplomáticas la "rémora colonial". "Tuve el orgullo de tener el apoyo a nuestra causa de Malvinas más contundente del que se tenga memoria y vamos a seguir en esa línea, en la de la diplomacia, el derecho internacional, en la de seguir condenando la rémora colonial que significa que el Reino Unido pretenda tener soberanía a 14.000 kilómetros de distancia", sostuvo la Jefe de Estado el inaugurar el 128º período de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación. En tal sentido, reclamó que las autoridades británicas se "sienten a discutir" ante el reclamo del Gobierno. "Lo único que debemos es sentarnos a discutir con el Reino Unido teniendo en cuenta los derechos de los habitantes de la isla, pero no pueden ampararse más en Galtieri. "Ellos eran los que reconocían un gobierno como el de Galtieri, no nosotros, la mayoría de los argentinos", remarcó para repudiar la negativa del gobierno británico.

Las palabras bien suenan y agradan a la sociedad, pero para que den resultados se deben acompañar de hechos en la práctica. Veamos cronológicamente que hizo Inglaterra y como respondió Argentina ante los hechos de agresión, que pone en grave riesgo la soberanía nacional, ya no solo sobre Malvinas, sino sobre nuestras aguas, región por la que ni siquiera se combatió en 1982 y tampoco estaba en disputa:

7 de enero 2010: se da a conocer en la prensa internacional, como se anticipó durante todo 2009 en El Malvinense, que la plataforma petrolera británica llegará al Mar Argentino en febrero. Ante esta acción británica nada hizo Cancillería antes ni durante esta fecha para tratar de evitar la acción inglesa.

8 de enero: la prensa nacional e internacional da a conocer las palabras del Primer Ministro británico Gordon Brown: "Argentina es un país compañero del G-20 e importante socio. Continuaremos a seguir con una fuerte agenda bilateral con Argentina". Ante esta noticia, no hubo respuesta oficial de Cancillería Argentina.

18 de enero: Gran Bretaña protesta por los nuevos límites de la Provincia de Tierra del Fuego. Londres se entromete en las leyes nacionales de la República, y como contrapartida pese a varios proyectos de Ley para efectuar repudio, Cancillería Argentina no contesta el agravio inglés.

2 de febrero: Un mes después de que la prensa mundial diera a conocer la llegada de una plataforma al Mar Argentino, Cancillería realiza la primera acción: envía una carta de protesta a Londres. ¿Una protesta es suficiente respuesta a la acción de traer una plataforma petrolera al Mar Argentino?

3 de febrero: Gran Bretaña rechaza la protesta argentina y expresa que proseguirá sin complicaciones su búsqueda de petróleo.

5 de febrero: La gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, expresa que la explotación petrolera ataca la soberanía argentina. "Constituye una apropiación de recursos no renovables que son nuestros", expresó. ¿Si se lesiona gravemente la soberanía, no se debe actuar en consecuencia?

9 de febrero: Se da a conocer que empresa noruega se encargará de la logística para extraer el petróleo del Mar Argentino. Ante este hecho, Cancillería no envía protesta ni realiza acto alguno contra el Estado noruego.

10 de febrero: La plataforma británica y su buque remolcador se abastecieron en cuatro puertos de Brasil. Cancillería sabiendo estos hechos no advirtió al gobierno de Brasil para que no permitiera el ingreso a sus puertos de dichos buques que lesionan gravemente los derechos soberanos de la República Argentina.

11 de febrero: Los medios nacionales e internacionales publican que el gobierno prohibió la salida de 3.500 toneladas de tubos del buque inglés "Thor Leader" que desde el puerto de Campana de la Pcia de Bs As, llevaría tubos de la empresa Techint a Malvinas. Dos días después, tras organizarse una pueblada para escrachar la presencia del buque, éste zarpa a medianoche con la carga de tubos hacia Uruguay. Es decir, las declaraciones a los medios fueron unas, pero en la práctica los tubos se fueron y a un puerto uruguayo.

12 de febrero: Mediante una denuncia penal, se sabe que el banco británico Barclays elegido para el canje de deuda, es principal accionista de Desire Petroleum. El gobierno argentino no emitió opinión alguna. La denuncia penal se amplió a Cancillería Argentina, la cual tampoco realizó declaraciones.

14 de febrero: El canciller Jorge Taiana expresa que "En el Comité de Descolonización va a estar presente la posición argentina en junio". Recién en el mes de junio se tratará de realizar alguna acción en la ONU.

15 de febrero: La plataforma británica llega al Mar Argentino, violando la soberanía. Ni el gobierno nacional ni Cancillería realizó acción alguna, tampoco la Armada ni la Prefectura Naval. En este mismo día se sabe además, que una tercera empresa británica realizará exploración en el Mar Argentino. Es la BHP Billiton que también opera en Argentina. No hay acciones del gobierno nacional para contrarrestar el hecho.

16 de febrero: La presidente redacta un decreto donde los barcos que se dirijan a Malvinas deberán pedir permiso al gobierno nacional, atraquen en los puertos argentinos o bien, naveguen en aguas territoriales. El decreto no se hace efectivo, y los ingleses expresan que "todo sigue como siempre", y tal medida no ve afectadas las operaciones de las petroleras ni el turismo de Malvinas.

18 de febrero: Diarios ingleses afirman que hay tres buques de guerra en Malvinas y se envían más de apoyo. El Mar Argentino se ve invadido por buques de guerra británicos y el gobierno nacional no realiza comunicado ni acción alguna al respecto.

19 de febrero: "Tenemos que acostumbrarnos a pensar en el largo plazo", expresó el Vicecanciller Victorio Taccetti en el Congreso Nacional, refiriéndose a que no se obtendrá ningún avance por la soberanía sino en muchos años de diplomacia.

21 de febrero: La plataforma comienza a operar en el Mar Argentino, a unos 400 kilómetros de Santa Cruz y a 300 de la capital de las Islas Malvinas. La monitorea el buque de guerra HMS York y además operan el HMS Clyde y HMS Scott con un buque reabastecedor. Llega además, un equipo SAS (comando especial del ejército británico). Los buques de guerra se encuentran en el Mar Argentino.

22 de febrero: En la Cumbre del Grupo Río, además del documento habitual por Malvinas, se logra incorporar otro texto sobre la cuestión hidrocarburífera. Todos los países miembro apoyan los documentos, siendo un importante respaldo internacional que ayuda a garantizar cualquier acción concreta de defensa argentina. Acto seguido, Gran Bretaña minimiza el apoyo y menciona que "es más de lo mismo", y reflejan una triste verdad: "los países concuerdan de palabra apoyar, pero luego en la práctica todo sigue igual". Y ello no es culpa de los países hermanos de Argentina, sino por propia culpa de la Cancillería y el gobierno que no impulsa ni aprovecha en actos de soberanía tal apoyo internacional.

23 de febrero: Los diarios ingleses informan que Gran Bretaña envía un submarino nuclear al Mar Argentino. Esta información es luego confirmada por el Ministerio de Defensa. A defender la plataforma petrolera, se le suma un submarino torpedero, a los ya tres buques de guerra y un equipo del SAS. Teniendo en cuenta además, que en las Islas Malvinas se encuentran 2.000 soldados británicos en la Base Mount Pleasant y 4 aviones de guerra Typhoon de última generación. Cancillería Argentina no responde a esta amenaza ni toma acción alguna para evitar que el submarino llegue al Mar Argentino.

24 de febrero: Jorge Taiana se reúne con el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon. El Canciller le presenta la postura habitual de argentina sobre Malvinas y pide sus buenos oficios para convocar al diálogo por la soberanía. En la práctica es solo una reunión informal, que no deja precedente jurídico. Lo ideal en la ONU, es obtener el apoyo de los países mediante una resolución en la Asamblea General. Y en caso de violación de soberanía bajo amenaza con el uso de la fuerza (envío de buques de guerra a zona en litigio), se debe convocar al Consejo de Seguridad. Argentina jamás emitió declaración sobre las amenazas británicas.

26 de febrero: España se mantendrá al margen del conflicto en el Mar Argentino y acatará Tratado de Lisboa. Es así como el respaldo argentino se limitará solo a los Estados de América Latina, obteniendo apoyo nulo de EE.UU y Europa. Situación peor que la de 1982, cuando se desencadenó el conflicto bélico donde Irlanda, España e Italia, miembros de la Unión Europea, apoyaron a la Argentina.

En resumen, vemos que Gran Bretaña, con el apoyo (el silencio y "neutralidad" se traducen en apoyo tácito) de la Unión Europea y Estados Unidos, se propone saquear petróleo y gas del Mar Argentino, y despliega tropas y buques de guerra violando la soberanía y los derechos argentinos sobre la región. EE.UU. y Europa no protestan ni se entrometen, pues ellos como Inglaterra quieren los recursos naturales de los países más pobres para poder seguir garantizando el modelo imperialista que domina el mundo. Pasa en Medio Oriente, pasa en Malvinas.

Como respuesta, Argentina ha protestado formalmente a Londres y obtuvo el apoyo en la Cumbre de Río, que se llevó a cabo en México. Fracasó el decreto presidencial que nunca se llevó a cabo para evitar el tránsito marítimo en la zona, y fracasó el impedimento de zarpar 3.500 toneladas de tubos de un barco inglés apostado en el puerto de Campana. Pues con su carga se habría retirado a Uruguay.

Como lo hemos reflejado durante años, Argentina realiza declaraciones y emite muy lindas palabras en defensa de la soberanía, pero es siempre Gran Bretaña quien realiza los actos en la práctica y ya no solo controla las Islas Malvinas, sino que opera en el Mar Argentino sin resistencia alguna del gobierno nacional.

Las palabras se las lleva el viento y los papeles se amarillentan. Hay que revalidarlos con acciones. Si realmente se quiere defender la soberanía, se debe actuar.

En ese sentido, aún con el gran poder de la diplomacia es posible realizar muchas acciones sin recurrir a las armas. Y como ejemplo se ha redactado el siguiente manifiesto que el gobierno debería de tomar en cuenta si es que realmente pretende defender la soberanía: Manifiesto Nacional por Malvinas.

Minería: la UNR, el saqueo y la contaminación.

2009-11-28T14:01:00.000-08:00

Por: Mauro Emiliozzi.

Investigación: Fernando Pereyra.

MORENO (Regional Rosario)

“…como los perros de los mataderos: se pelean por las achuras, mientras el abastecedor se lleva la vaca.”

-Arturo Jauretche-

Hace un par de semanas, se conoció a través de los medios de comunicación el “profundo debate” en el que está envuelto el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT). Dicha Universidad, coparticipa con el Gobierno de Catamarca de la gestión de los recursos mineros donde se emplaza la empresa minera La Alumbrera. El caso de La Alumbrera es emblemático, tanto por el saqueo económico perpetrado (a partir de la cipaya legislación argentina en la materia) como por el daño ambiental permanente causado por la empresa.

A pesar de que distintas organizaciones sociales, ambientalistas, originarias, estudiantiles, etc. han reclamado el rechazo de esos fondos, el debate abierto en el seno de la Universidad tiene más que ver con el mezquino y coyuntural interés político de cada uno de los sectores en carrera hacia el rectorado, que con una crítica profunda al rol que la Universidad pública debe jugar cuando se refiere de un bien estratégico para el país como lo son sus recursos naturales y la protección del medio ambiente.

En nuestro país, lo público (lo que es de todos) sigue al servicio de lo privado (lo que es de algunos). En la Universidad Pública hacen -al decir de Jauretche- “como los perros de los mataderos: se pelean por las achuras, mientras el abastecedor se lleva la vaca.” Las cifras son elocuentes: la UNT ha recibido un promedio de 100 millones de pesos anuales desde 2006. Sin embargo, el promedio de facturación de La Alumbrera asciende a los U$S 1.500 millones anuales. Mientras tanto, las consecuencias ambientales son igualmente alarmantes: aunque las denuncias por contaminación no cesan, en Septiembre pasado fue anulado el procesamiento a Julián Rooney (vicepresidente de La Alumbrera), sindicado como responsable de la contaminación generada por el emprendimiento minero.

¿Y por casa como andamos?

El pasado martes 24 de Noviembre el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Rosario (presidido por el Rector radical Darío Maiorana, y controlado por la alianza entre la UCR y el Kirchnerismo) aceptó los 4 millones de pesos provenientes del fondo que el Poder Ejecutivo Nacional distribuye a partir de los aportes de La Alumbrera. Los cuestionamientos de los sectores políticos opositores fueron desoídos, y se aprobó finalmente el informe de la comisión de interpretación y reglamento, el cual recomendaba aceptar los fondos basándose en el necio argumento de que tales ingresos provienen de una ley vigente, la cual debe cumplirse. Entre quienes firmaron dicho informe estaban los decanos Ovide Menim (Psicología), Daniel Musitano (Humanidades y Artes) y Oscar Peire (Ingeniería).

Es evidente que cuando está en juego el bien público, no puede tratarse de una mera cuestión de “interpretar reglamentos”. En ese sentido, la decisión tomada por la UNR contrasta con la actitud asumida en Octubre pasado por la Universidad Nacional de Río Cuarto, la cual rechazó los fondos aduciendo en su dictamen que “la educación superior es un bien público y social y no puede ser puesta, desde el mismo sistema universitario, a merced de la mercantilización y una virtual privatización.”

La hipocresía no tiene límites.

El Rector Maiorana, es el mismo que apareció en Febrero pasado sonriendo junto a Mijaíl Gorvachov, tras participar de la Conferencia del Protocolo Mundial del Agua denominada “Hacer la Paz con el Agua”. En la Conferencia, llevada a cabo en el Parlamento Europeo con sede en Bruselas, Maiorana presentó una iniciativa para que las Universidades “se involucren en la solución de la crisis de los recursos acuíferos”, destacando que “los espacios universitarios tienen el deber de crear conciencia en nuestros estudiantes y conciudadanos de que el agua es un recurso escaso, que cuidarla es un deber moral local, universal y transgeneracional”. Mientras tanto, Minera La Alumbrera derrocha aproximadamente 500 litros de agua por segundo…

Charla debate hacia el Bicentenario de la Patria.

2009-11-26T14:59:00.000-08:00

En la noche de ayer, se desarrolló en la Facultad de Ciencias Económicas de la UNR una charla debate, organizada por la agrupación ALDE. La misma inaugura un ciclo de jornadas “hacia el Bicentenario de la Patria”.

El MORENO, participó de la mesa, junto al periodista Oscar Insuaín. Por el MORENO, Mauro Emiliozzi abrió el debate, exponiendo acerca de la relación existente entre los poderes públicos y los negocios privados, que terminan saqueando nuestros recursos naturales. Denunció la profundización de las prácticas neoliberales que el kirchnerismo viene teniendo en la materia, poniendo como ejemplo la complicidad de ENARSA para garantizar el negocio de las multinacionales, por sobre las necesidades energéticas del país.

Ainsuaín, se refirió a la extranjerización de la tierra, y como contraste a lo que sucede en Argentina expuso acerca del proceso de cambio por el que atraviesa la hermana República de Bolivia. En nuestro país, cerca de 27.000.000 de hectáreas están en manos extranjeras, por lo que el periodista afirmó que la única salida sigue siendo la reforma agraria, distribuyendo la tierra entre quienes la trabajan. Luego llegó el momento de los comentarios del público, para cerrar una jornada auspiciosa.

Rigane: "El 95% de los recursos están en manos de empresas multinacionales"

2009-11-19T12:05:00.000-08:00

(FETERA. ACTA. 14.11.09, Corresponsalía Río Cuarto).

El secretario general de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA-CTA), José Rigane, afirmó anoche ante una buena concurrencia de público que se dio cita en el Salón Blanco del Municipio de Río Cuarto que "el 95% de los recursos energéticos están en manos de empresas multinacionales".

“Si no logramos recuperar los recursos energéticos, las mejoras que lograremos para el país serán sólo coyunturales”. Así de drástico fue Rigane, en un encuentro organizado por la Central de Trabajadores de la Argentina de esa ciudad del sur cordobés.

La convocatoria contó además con la presencia de Félix Herrero, ex director de Yacyretá y vicepresidente del Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora (MORENO).

“El 95% de los recursos energéticos del país están en mano de empresas multinacionales. Y la energía es un derecho humano, no hay dignidad sin agua, electricidad y gas”, remarcó el dirigente, que además es secretario general del Sindicato Luz y Fuerza de Mar del Plata.

Rigane, que expuso sobre las políticas erráticas de la Argentina en esta materia, remarcó un ejemplo que ocurrió apenas en una década: “Nosotros construimos apenas 10 gasoductos en los últimos años, todos para llevar gas al extranjero, siete a Chile, dos a Uruguay y uno a Brasil. Chile nos compró y desarrolló toda una infraestructura para congelarlo y vendérselo a Canadá y EE.UU. Ahora nosotros no tenemos más y usamos esa infraestructura chilena para descongelar lo que compramos en Trinidad y Tobago e inyectarlo como gas natural a los caños”, explicó.

Rigane finalizó: "La energía no es solamente un problema de especialistas, de técnicos o de profesionales. Es un problema de todos, porque la energía pertenece al pueblo".

Se lanzó la Cátera Libre de Historia Argentina.

2009-11-16T02:07:00.001-08:00

http://catedrabicentenarios.blogspot.com/

El pasado miércoles se lanzo en Rosario la Cátedra Libre de Historia Argentina, la cual se llevará a cabo a lo largo de 2010 en el marco de la conmemoración de los bicentenarios de la revoluciones americanas.

La sala de lectura de la Biblioteca de la facultad de Humanidades y Artes vio colmada su capacidad para presenciar la proyección del documental “Voces y andares”, el cual refleja la participación de las mujeres en el proceso de lucha y debate en torno a la nueva constitución boliviana.

Previamente, Berta Wexler realizó un pormenorizado repaso histórico, y María Edith Oviedo introdujo el documental con sus comentarios.

Ya comenzaron las primeras inscripciones a la cátedra, que promete ser un espacio para el debate acerca de nuestra historia, pero también de nuestro presente.

Apertura de la Cátedra Libre e Historia Argentina

2009-10-20T03:08:00.000-07:00

En el marco de los bicentenarios de las primeras revoluciones de América del Sur.

Proyección de:

"Voces y andares"

Video testimonial bajo dirección de Raquel Romero, de la Fundación Colectivo Cabildeo, sobre las mujeres que lucharon y participaron de la Asamblea Constituyente de Bolivia durante el período que va de Agosto de 2006 a Diciembre de 2007.

Introducción Histórica: Berta Wexler.
Presentación Cintextual: María Edith Oviedo.

Miércoles 28/10
18:00 hs.
Sala de Lectura de la Biblioteca de Humanidades y Artes (EntreRíos 750).

http://catedrabicentenarios.blogspot.com/

Auspician:

Cátedra de Economía Política (Escuela de Historia, Facultad de Humanidades y Artes, Universidad Nacional de Rosario); Escuela de Historia, (FHyA - UNR); Maestría “Poder y sociedad desde la problemática del Género”, (FHyA - UNR), CEIM (Centro de estudios interdisciplinarios sobre las mujeres), (FHyA - UNR); Escuela Rosarina de Psicología Social “Enrique Pichon-Rivierè”; MORENO Regional Rosario; Secretaría General del Centro de Estudiantes de Humanidades y Artes; Consulado de Bolivia en Rosario.

SEÑORA PRESIDENTE: LA SEGURIDAD BIEN ENTENDIDA EMPIEZA POR CASA.

2009-09-08T14:00:00.000-07:00

UNASUR y las Bases militares extranjeras.

De cómo se desperdició la gran oportunidad de colocar eñ tema de la megabase militar inglesa en Malvinas en la agenda regional y global.

Luego de la cumbre de UNASUR, celebrada en la ciudad de Bariloche (Argentina), con la participación de los todos sus miembros, el Grupo Ulises manifiesta:

El tema central y virtualmente excluyente en la reunión fue la grave preocupación por la seguridad militar en el subcontinente sudamericano. El acuerdo entre Colombia y EEUU, que facilita a este último país la utilización de bases militares colombianas en territorio colombiano, motivó una honda preocupación en la región, en especial por parte de Brasil, Venezuela y Ecuador. A su vez, Colombia observa con ojo crítico la militarización de algunos países sudamericanos.

Brasil, principal país de la región, teme que la presencia militar norteamericana en las cercanías de sus fronteras refuerce la amenaza para sus dos grandes reservorios de recursos naturales; a saber: la Amazonia (biodiversidad y recursos renovables) y su plataforma marítima atlántica (megayacimientos de hidrocarburos, también conocida como la Amazonia Azul). La geopolítica y la puja por la soberanía de los recursos naturales (en especial energéticos)-que conmueve al mundo, se ha incorporado al tope de la agenda de la América del Sur.

A la par que se preocupa legítimamente por la instalación de bases extranjeras, Brasil lleva adelante una efectiva política de defensa de sus recursos soberanos y territorio. Muy por el contrario, lamentablemente en nuestro país existe un desinterés manifiesto de la gran mayoría de la dirigencia política argentina por esta temática.

En este marco, no ha resultado sorprendente, la insulsa e ineficaz intervención de nuestra Presidente en la cumbre de UNASUR. Argentina no levantó como hubiera correspondido la voz frente a la presencia en las islas Malvinas de una megabase militar británica en expansión, cuya única justificación es el control estratégico del Atlántico Sur y la apropiación de sus recursos naturales. Esta potencia extracontinental no puede alegar ninguna otra razón ya que la Argentina es un país de larga tradición pacifista, que no puede acusarse de estar en carrera armamentista alguna, ya que sus FFAA están sometidas a la dieta presupuestaria más exagerada de su historia.

Argentina no levantó su voz tampoco para denunciar ante la comunidad sudamericana e internacional, que la megabase Malvinas, que constituye el mayor enclave militar británico en todo el Hemisferio Sur, está siendo ofrecida por Inglaterra a la Unión Europea. Ver Informe Ulises 8.

La minúscula, tangencial y elíptica referencia de la Presidenta al tema fue notoriamente insuficiente frente a la magnitud del conflicto existente. Ni siquiera tiene la excusa que no era un tema de agenda, dado que otros mandatarios sudamericanos incluyeron, de manera inteligente y solidaria, el tema Malvinas en sus intervenciones.

La excelente intervención del Presidente Uruguayo Tabaré Vazquez, explica y sintetiza lo que debiera ser la posición argentina en relación con la megabase militar MALVINAS. Tabaré actuó como estadista, dejando de lado diferendos circunstanciales por el caso Botnia, que por otra parte derivaron en buena medida de otras actitudes tardías y elípticas de nuestra política exterior. También resultan de interés las intervenciones antes y durante la reunión de Brasil; Chile y Ecuador.

La Presidente desperdició una enorme oportunidad de colocar el tema en la agenda regional y global. Pero esto no es un error, sino parte de una decisión política, que se quiere ocultar.

La razón oculta de este “bajo perfil” es “hacer buena letra” ante las potencias centrales frente a la necesidad de volver a los mercados internacionales y multinacionales de crédito. Una vez más es la deuda la que condiciona la política económica, la política económica la que condiciona la política exterior y ambas se desentienden de los intereses estratégicos nacionales. Otra vez sopa. Otra vez se invierten las prioridades.

El principal activo público nacional son sus inmensos recursos; incluidos los de su mar, lecho y subsuelo. La Argentina mejoraría notablemente su situación económica financiera con solo anunciar una firme política de puesta en valor y recuperación y protección de sus recursos naturales. La desidia de nuestra clase dirigente frente a esta temática o su complacencia o complicidad con esta situación lejos de disminuir el riesgo país lo acrecienta. Es un mito creer que actitudes complacientes frente a los británicos en el Mar Sudatlántico facilitan el acceso al crédito internacional. Como así también es un mito creer que los países pueden fundar su desarrollo en un permanente endeudamiento externo.

Por el contrario, un país que gestione y administre con responsabilidad y eficacia sus ACTIVOS NATURALES generará en el mundo confianza y prestigio. Nadie respeta a quién, en lugar de defender y aprovechar lo que le es propio, confía su suerte a ilusorias dádivas internacionales.

El Atlántico Sur duplicará o triplicará su participación en la producción mundial de petróleo en las próximas dos décadas. Brasil, Nigeria, Angola y Guinea Ecuatorial son hoy los nuevos y casi inesperados protagonistas del mercado energético. (Fuente International Energy Outlook 2007 pág.188/189 US Departament of Energy ). Esta información no es novedosa para los EEUU y mucho menos para Inglaterra. De acuerdo al documento del Departamento de Estado (Fechado en 1976 y desclasificado en el 2004 nro S200000044) United States-Argentine Relations, uno de los puntos de interés de los EEUU en la Argentina es: “PETROLEO: El Servicio de Geología de los EEUU ha estimado que la plataforma submarina de la Argentina puede contener más del doble de las reservas existentes comprobadas en el Hemisferio Occidental”. Respecto al Reino Unido reiteramos lo que dijéramos en el informe Ulises 1: “el máximo experto oficial británico sobre este tema, Christ Carleton, Jefe de la División del Derecho del Mar de la Oficina Hidrográfica Británica, el volumen del petróleo existente bajo el mar solo en la región de Las Malvinas es inmenso, ya que pruebas sísmicas indican que allí hay alrededor de sesenta mil millones (60.000.000.000) de barriles de crudo. (The Guardian 20/9/2007: “¿El nuevo imperio británico? El Reino Unido planea anexar el Atlántico Sur”).”

La producción de petróleo offshore o submarino es el motor de la expansión energética global, por ello los países serios han creado empresas estatales adhoc. Noruega con la Offshore Oil Company , Brasil adoptando el modelo noruego con PRE SAL y China la China National Off Shore Oil Company .

En la Argentina, en la reciente campaña electoral solo una agrupación incluyo en el debate la temática de los recursos y obtuvo un inesperado éxito electoral, el resto de las fuerzas políticas mostró apatía e indiferencia e incluso una cierta hostilidad.

Candidatos de la Ciudad de Buenos Aires (CABA), incluso con aspiraciones presidenciales, llegaron a decir que el subsuelo no es importante, que el petróleo solo interesa a las provincias y que no hay que preocuparse porque a breve plazo será reemplazado por otras fuentes energéticas. Nada de esto es cierto a la luz de la realidad contemporánea y así lo intuyó una buena parte del electorado.

Los recursos de la plataforma continental argentina existen y son propiedad del Estado nacional, y por lo tanto patrimonio de todos los argentinos, incluidos los habitantes de la CABA que por otra parte no disponen dentro de los límites de la CABA de otros recursos naturales excepción hecha de la Reserva Ecológica y los Lagos de Palermo. Por lo tanto debieran tener un interés primordial en el manejo de los únicos recursos naturales de los que podrán disponer desde que el resto pasó a ser de dominio originario de las provincias por el artículo 124 de la Constitución Nacional de 1994.

Se insiste, en declaraciones a los medios de funcionarios de la década del 90 (ex vicecanciller Cisneros y ex secretario de energía Daniel Montamat), en negar desenfadadamente la existencia de toda hipótesis de conflicto externo para la Argentina. El caso Malvinas contiene todos los ingredientes de un caso de manual de hipótesis de conflicto. Existe una controversia de soberanía no resuelta, una megabase militar de última tecnología, petróleo, gas, pesca y vocación expansiva marítima territorial por parte del ocupante-usurpador. Estas personas pretenden negar una realidad que salta a los ojos.

Desde el Grupo Ulises instamos a todos los argentinos de buena fe a tomar conciencia de lo que está en juego y a la dirigencia a no seguir con la política vergonzosa y claudicante que a nada bueno nos ha conducido.

Grupo Ulises, 29 de agosto del 2009.

La tramoya existente detrás del tarifazo del gas.

2009-08-11T13:48:00.000-07:00

Ing. Mario Cafiero - Javier Llorens

El entendimiento Kirchner - Eskenazi - REPSOL – YPF

(O para qué sirven en realidad las retenciones móviles)

Introducción a la denuncia penal efectuada ante la Justicia Federal el 6/8 pasado, que los grandes medios gráficos "independientes" que tienen como anunciantes a REPSOL YPF y al grupo PETERSEN-Eskenazi se encargaron de no publicar.

¿Se acuerdan de las retenciones móviles de la 125? Supuestamente eran para redistribuir la riqueza, pero en realidad terminaron íntegramente en manos de las grandes exportadoras de granos. Hoy sucede lo mismo con el tarifazo del gas. Según los voceros del gobierno, supuestamente va ir a parar a los pobres, que carecen del servicio de gas natural. Pero en realidad, va ir a parar íntegramente a manos de REPSOL - YPF, y su lobista local, el grupo PETERSEN - Eskenazi.

Toda tramoya en los negocios tiene generalmente un núcleo simple, que sus actores se encargan de enmascarar. ¿Cuál es el núcleo de esta? Consiste en que REPSOL - YPF (y/o sus empresas controladas), son las que extraen el gas natural; lo EXPORTAN, y a la vez, usando como máscara a ENARSA, lo IMPORTAN. Hasta hace muy poco, REPSOL-YPF se llevaba el gas natural de Argentina al precio pesificado interno, y lo vendía en los países vecinos, que tienen servicios desregulados, a un precio veinte veces superior. Paralelamente a este enorme negociado, REPSOL-YPF dejó de desarrollar los yacimientos de petróleo argentinos, con el justificativo de que las enormes ganancias que se llevaba de aquí, les rendían mucho más si las invertía en el exterior, por el diferencial existente entre los precios internos y externos.

Así provocó una -deliberada- escasez de gas natural, que se registra en los picos invernales. Como diciendo el gas argentino que hay bajo mis pies “es mío”. Y al precio actual no te lo voy a vender (por más que gane el 400 o el 1.000 % sobre el costo interno). Lo voy a atesorar hasta que estés dispuesto a pagarme el precio internacional. Y si te falta gas, te lo puedo importar desde mis yacimientos en Bolivia o Trinidad Tobago. Claro que si lo querés, me lo tenés que garpar al precio internacional. Así te vas acostumbrando al precio de gas con el que de ahora en adelante te vas a tener que poner, ya sea doméstico o internacional.

De esa manera, el cargo tarifario del ya famoso decreto 2607/08, según sus últimas disposiciones, irá parar la mitad a las manos de REPSOL YPF, en pago de las importaciones de gas. Y la otra mitad también a manos de REPSOL YPF (y sus empresas consorciadas, ver abajo sociograma) en pago de un mayor precio del gas doméstico en boca de pozo.

Pero ese era el juego de la española REPSOL YPF ¿Como hizo para sumar a su juego al gobierno argentino, que supuestamente debe defender los intereses argentinos? Muy simplemente, hizo socio suya al grupo PETERSEN- Eskenazi, íntimamente vinculado a los Kirchners. Este grupo, en vez de ser la ”pata argentina” en la compañía española, pasó a ser el “caballo de Troya español” en la cúpula gubernamental argentina, en contra de los genuinos intereses argentinos.

El grupo PETERSEN-Eskenazi se hizo socio de YPF -algo así como si un almacenero de barrio hubiese comprado parte de Carrefour- gracias a la "manito" (mejor dicho "manazo") que le dio Néstor Kirchner. Poco antes de abandonar la presidencia, Néstor hizo dictó la Res. 394/07 mediante la cual se dispuso las "retenciones móviles" sobre los hidrocarburos (un anticipo de la legendaria resolución 125/08 que vino después ).

Dichas retenciones móviles calculadas sobre un precio internacional del petróleo en alza, hizo que supuestamente los precios internos se plancharan (a 42 U$S el barril). Y por lo tanto cayera la "rentabilidad extraordinaria" del negocio petrolero en la Argentina. Esta caída de la rentabilidad -¡que casualidad!- vino como anillo al dedo para poner un tope al precio de las acciones de YPF, para que el grupo PETERSEN – Eskenazi, las pudiera comprar a un muy módico precio. ¡En cómodas cuotas, financiadas por la propia REPSOL! ¡Con derecho incluso a participar en las ganancias de YPF de periodos que ya habían transcurrido! Todo un regalo del cielo. Y cuando el regalo es grande, hasta el santo desconfía.

(Alguién podrá aducir que como resultado de esta “tramoya”, al menos quedó como saldo positivo que el Estado se haya apropiado de un parte de la "renta extraordinaria" de la exportación del petróleo. Y que a la par se haya congelado el precio interno de los combustibles. Lamentablemente no fue así. Por un lado, la suba en la recaudación por las retenciones al petróleo, fue enormemente relativizada, porque se eximieron de buena parte de ellas a los derivados del petróleo. Y porque además el entonces director de la Aduana Ricardo Echegaray, se encargó de borrar con el codo -con el guiño de Kirchner- lo que Kirchner había escrito con la mano, al disponer "excepciones" a la resolución 394, que lógicamente terminaron siendo la norma. Y por el otro lado, aunque supuestamente las retenciones móviles congelaron el precio interno del crudo, inexplicablemente y pese la presencia de Moreno, los precios internos de los combustibles líquidos comenzaron incesantemente a subir. Desde Enero del 2008, fecha en la que Petersen-Eskenazi se hizo cargo de YPF, hasta el presente, los precios del gas oil y las naftas subieron un 50%. Lo que le ha permitido a YPF aumentar sus ingresos por ventas en ese lapso, en más de 8.000 millones de pesos.)

¿Pero quién es el grupo Petersen-Eskenazi? Enrique Eskenazi era un ex gerente de Bunge y Born, que se jubiló y pasó a desempeñarse como gerente de una vieja empresa constructora en problemas y venida a menos, Petersen, Thiele & Cruz. Luego se quedó con la propiedad de la constructora, y esforzadamente se compró el privatizado Banco de San Juan. Pero en 1995 con la compra del Banco de Santa Cruz a los Kirchners, que entonces gobernaban Santa Cruz, fue como si hubiese sido tocado por el rey Midas, que convertía en oro lo que tocaba.

A partir de ahí PETERSEN fue adjudicataria de un cúmulo de obras en Santa Cruz, a la par que su banco sureño -que intervino en la fuga de los famosos fondos de Santa Cruz- crecía proporcionalmente. Pero eso fue poco en relación con lo que vino después, cuando en el 2003 Kirchner llegó a la presidencia. A la par de comprarse los bancos de Santa Fe y Entre Ríos (en forma más que sospechosa, sin poner un peso) PETERSEN pasó a roncar muy fuerte como contratista de rutas y grandes obras nacionales, en las que reiteradamente se han denunciado enormes sobreprecios. Para coronarse finalmente de canillita a campeón, gracias a la ayuda de los Kirchners, al pasar en el año 2008 a ser socio minoritario en YPF, propiedad de la españolísima REPSOL.

Esta es la "nueva burguesía nacional", que los Kirchner pretenden promover. Que en vez de operar en función de los genuinos intereses argentinos, adosados al poder, operan como lobbistas de intereses extranjeros, que no necesariamente coinciden con los argentinos. Y que las más de las veces, en cuestiones estratégicas como la de la energía, se contraponen con ellos. Aunque exista una supuesta alianza estratégica con la "madre patria"; que en el plano de la realidad y respecto determinados asuntos, no resulta ser muy distinta de la alianza de subordinación y expoliación que manteníamos hace dos siglos con nuestro "padre" de entonces, el rey Borbón.

Los tarifazos: política de ciencia ficción.

2009-08-07T12:32:00.000-07:00

Por Jose Rigane - Secretario General del Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata, Secretario de Organización de la CTA Nacional y Vicepresidente del MORENO .

Los Tarifazos que afectan al conjunto de la población, que los acorrala ante el frio y el impedimento de poder usar el gas, la luz, el agua, que es tan imprescindible hoy, responden a una política energética entreguista y desnacionalizadora cuyos costos son descargados sobre la población.

Política y modelo energético que deberían haberse cambiado. Política que benefició a las empresas multinacionales que descargan ahora sus “costos” (que nadie conoce) sobre la población, que no tiene ninguna responsabilidad en relación a la crisis energética instalada en nuestro país, desde la privatización y extranjerización de nuestras riquezas nacionales.

Los argentinos no tenemos responsabilidad de que nuestros recursos hayan sido depredados, de que nuestras reservas de petróleo, que teníamos por 17 años, ahora queden menos de 7 años; y las reservas de gas, que teníamos por más de 30 años, ahora queden menos de 8 años.

Los argentinos no somos responsables de que, teniendo esas reservas, ahora tengamos que importar gas y nos obliguen a pagar un impuesto de la manera que nos obligan a hacerlo. No somos responsables, tampoco, de que ahora tengamos que pagar un importe para formalizar un fideicomiso que las empresas usarán para hacer las obras que se comprometieron a hacer y que ningún gobierno les exigió que hiciesen, como corresponde a una política seria.

Acá estamos en una situación de ciencia ficción, donde todo se descarga sobre los usuarios, afectando a los que menos posibilidad tienen para defenderse, sobre los poderes adquisitivos desvalorizados por la crisis. En el marco de esta situación, el gobierno decide estos aumentos, de manera ilegal, sin realizar audiencias públicas, violando las autonomías e independencia de los poderes, porque no se puede imponer aumentos por decretos, retroactividad y acumulativos. Sin embargo, estamos viviendo esta realidad, más digna de la ciencia ficción que de una democracia respetuosa de sus propias instituciones.

Convocamos a movilizarnos, a participar, a comprometernos, porque si queremos cambiar esto debemos hacerlo entre todos, en unidad, nadie lo va a hacer por nosotros.

¿QUÉ DEBE HACER EL USUARIO ANTE LOS TARIFAZOS? :

Primero: Todas las iniciativas que les permitan ir contra los tarifazos; lo principal es comprometerse y movilizarse.

Lo segundo es apoyar las iniciativas de los diputados, a nivel nacional, que han presentado un Proyecto de Ley para que se deroguen todos estos aumentos y el PUREE, que terminó siendo un castigo para todos los usuarios, tanto en el terreno del gas, como de la electricidad.

Lo tercero: las iniciativas de nivel judicial.

Lo cuarto: ir a la Defensoría del Pueblo y juntar todas estas voluntades en movilización para demostrar que aquí realmente hay un perjuicio muy serio y que hay una masividad en ese reclamo, para que quede claro que esto no sólo perjudica a algunos, perjudica a todos y se perjudica, de manera especial, a los que menos tienen y se perjudica a los que tienen salarios congelados y en particular aquellos que no tienen gas natural, que son entre 14 y 16 millones de argentinos que viven con gas licuado de petróleo (garrafa de cocina de 10 kg) que pagan 8 veces más que el metro cúbico de gas natural.

LA ARBITRARIEDAD DEL GOBIERNO SE EXPRESA DE DIVERSAS MANERAS:
.
-En la decisión de modificar las tarifas y calificarlas como niveles R1, R2, R3… (y así de seguido) con lo cual hay una sorpresiva recategorización de acuerdo a la cantidad de metros cúbicos consumidos en el año, imponiendo en función de eso, los nuevos incrementos tarifarios. Hay usuarios que pagaban 14 centavos el metro cúbico de gas y ahora pasaron a pagar 57 centavos el metro cúbico, cifra en la que está incorporado el impuesto por importación del gas (que es -más o menos- 27 centavos), donde el usuario no tiene ninguna responsabilidad.

-En haberlo decidido de buenas a primeras, sin previo conocimiento de los usuarios, que tendrían que tener conocimiento ante un aumento, con 30 días de anticipación.

-En pasar ilegalmente por alto la Audiencia Pública, instancia establecida por Ley.
.
-En imponerle carácter retroactivo, acumulativo.

En una Argentina cuyas riquezas naturales permiten la enorme posibilidad de vivir con dignidad sin padecer hambre, pobreza, indigencia, mortalidad infantil, las familias numerosas, las que menos solvencia económica tienen, las que están en peores condiciones sociales, se ven obligadas a estar limitándose para calentarse en pleno frio, en plena temporada de invierno.
Esta decisión gubernamental, que denunciamos como ilegal e inhumana, tiene “hijos” y “entenados”. Por un lado, afecta a millones de seres humanos, tan hermanos y tan argentinos como todo nuestro pueblo. Y por otro lado, responde, una vez más, a intereses de grupos multinacionales que se han beneficiado depredando nuestros recursos, extrayéndolos -como hasta ahora- sin control, a simple declaración jurada, con libre disponibilidad de las divisas obtenidas.

Nuestro accionar es decisivo

Por eso, lo que va a cambiar esta situación, de un modelo energético fracasado, terminado, que nos llevó a esta crisis, no son los aumentos salvajes de tarifas: hay que cambiar el modelo energético, hay que recuperar el patrimonio de los recursos naturales y energéticos a manos del pueblo. Sólo así vamos a poder, entre todos, desarrollar una política energética de contenido social que dará las soluciones que necesitamos.

Mar del Plata, 24 de julio de 2009.

Más información: Proyecto de Ley contra el tarifazo. (Info-Moreno)

Comunicado de Prensa -Traful

2009-06-06T09:12:00.000-07:00

Escribimos de urgencia para informarte que hoy nos llama Miguel Lagos de Traful el poblador que tiene problemas con la estancia la Primavera de Td Turner, donde había un empleado que cuidaba el campo "Mallín Bagual", ayer sábado cuando miguel llega al campo se encuentra con una notas de despedida de este hombre de apellido Vargas, la casa destrozada, miguel se dirige a la comisaria de Villa Traful para hacer la denuncia y nos llama a Neuquén para informarnos. Hace la denuncia y hoy día domingo la policía encuentra muerto dentro del campo de la estancia La Primavera con símbolos de violencia.

Se está haciendo la autopsia. para determinar las causa.

Esto surge desde que Miguel lagos participa del encuentro que desarrolláramos en Neuquén el 23 de Mayo por el libre acceso a ríos y lagos, donde miguel cuenta las peripecias, que sufre por parte de la estancia al Primavera y el Campo de los Novoa, interesados en que Miguel Lagos abandoné ese campo de propiedad de él y su familia.

Esta es una muestra que veníamos denunciando desde que iniciamos las actividades en diciembre del 2007, y que habíamos alertado a Parques Nacionales, Al gobierno de Neuquén en la Figura del Ministro Pérez, a Gendarmería Nacional.

Hoy responsabilizamos a la Estancia la Primavera, Campo de los Novoa y al Gobierno de Neuquén por la seguridad de Miguel Lago, su familia y de los integrantes de las organizaciones sociales que venimos trabajando por el libre acceso a ríos y lagos. Esto muestra que la apropiación del territorio por parte de corporaciones extranjeras y nacionales con la complicidad de los cipayo locales es una realidad.

Esta misma situación se había dado en la Estancia Collón Cura también de Ted Turner, por parte del encargado Mario Del campo, que tiene múltiples denuncias por amenazas, hechos de violencia y en cuya estancia se encontró un polvorín con 50 kg de pólvora, una fábrica de recarga de municiones, fusiles de guerra, esta persona a pesar de las denuncias que se encuentran el juzgado Provincial y Federal se encuentra libre y circula con total impunidad.

Este hecho es similar al de Lago escondido donde los grupos inmobiliarios presionaron a la familia Montero para que les venda el campo, al poco tiempo aparece muerto el matrimonio Montero y posteriormente el campos comprado por Joel Lewis

Llamamos a defender nuestra soberanía Territorial, el por el futuro de nuestros Hijos y Nietos.

Solicitamos amplia difusión de este tema.

NEUQUEN 31 DE MAYO DE 2009.

César Sagredo Guillermo Sánchez

CTA - Neuquén MORENO - Neuquén

Cuestionario sobre grave situación en el Atlántico Sur y necesidad de una adecuada reacción

2009-05-26T14:17:00.000-07:00

Nota original: Proyecto Nacional

La Plata, 22 de mayo del 2009

Sr. Secretario de Relaciones Exteriores
Embajador Victorio José TACCETTI

Asunto: Cuestionario sobre grave situación en el Atlántico Sur y necesidad de una adecuada reacción.

De mi mayor consideración:

Me dirijo al Sr Embajador para responder formalmente a la sugerencia que me formulara en la reunión que mantuvimos en su despacho, el día 12 de mayo pasado, en el sentido de acercar sugerencias o propuestas en relación al conflicto en Malvinas y Atlántico Sur.

Entiendo que por tratarse de una causa nacional, ningún argentino puede eludir la más mínima responsabilidad. Por ello conformamos el Grupo Ulises donde estudiamos, analizamos la cuestión y ejercemos libremente el derecho a peticionar a las autoridades.

Desde nuestro punto de vista, los hechos nos han demostrado que la política de seducción, iniciada fuertemente en 1990 con los acuerdos de Madrid, no le ha reportado ningún beneficio a nuestro país y que es necesario un replanteo profundo de la estrategia diplomática.

Además de su inutilidad, esta política ha ido acompañada de un gran hermetismo, que se mantenido a lo largo de los sucesivos gobiernos. Hermetismo del que hasta ahora no escapa la actual gestión. En ese sentido creemos que ha sido un grave error que fuera rechazado -por Resolución 2385/08- nuestro pedido de realización de una audiencia pública. Pero valoramos ciertos gestos de apertura como la audiencia que mantuviéramos recientemente.

Pero antes de poder efectuar cualquier aporte creemos necesario que la Cancillería dé a conocer a la opinión pública la siguiente información, que hemos ordenado de acuerdo a la siguiente temática:

A) Hidrocarburos:

El gobierno británico estimó oficialmente, en el mes de octubre del 2007, en 60.000 millones de barriles de crudo el potencial de hidrocarburos de la plataforma continental adyacente a las islas Malvinas (no incluye esta estimación ni la Antártida, ni otras áreas del Atlántico Sur reclamadas por Inglaterra) ver declaraciones oficiales de Christ Carleton, Jefe de la División del Derecho del Mar de la Oficina Hidrográfica Británica (Ver Informe Ulises I).

Finalizadas oficialmente las tareas de relevamiento y exploración de la plataforma continental argentina surgen las siguientes preguntas:

1) ¿Cuál es la estimación del gobierno argentino de dicho potencial petrolero? ¿Coincide o difiere con las estimaciones británicas?

2) ¿Han otorgado las autoridades de ocupación británicas permisos de exploración y/o explotación en su pretendida plataforma? En caso afirmativo: ¿están identificadas las áreas y empresas implicadas?

3) La COPLA (Comisión Nacional del Límite de la Plataforma Continental) ha informado oficialmente en su reciente presentación ante la comisión de la ONU que la Plataforma Continental Argentina abarca más de 5.000.000 de km2. La sociedad anónima ENARSA es la concesionaria de la exploración y explotación de esa enorme superficie. Es necesario contar con información precisa sobre las facultades, responsabilidades y controles y normativa aplicable y efectivamente aplicada a dicha empresa. Debe tenerse presente que esa enorme superficie es patrimonio de todos los argentinos y por el art 29 de la CN el Congreso no puede conceder al PEN sumisiones o supremacías por las que “la fortuna de los argentinos quede a merced de gobiernos o persona alguna, actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, e implican la responsabilidad y pena de traición a la patria”. La concesión de un recurso no renovable es en los hechos lo equivalente a un derecho de propiedad, en consecuencia debe informar el gobierno y el Congreso Nacional sobre las facultades, responsabilidades, controles y fundamentos de las atribuciones entregadas a ENARSA.

4) ¿Existe alguna medida o normativa que impida o restrinja a las empresas o grupos económicos que actúen en la zona usurpada por los británicos obtener concesiones o permisos por parte de ENARSA en la plataforma argentino o en el territorio continental?

B) Pesca:

El 28 de noviembre de 1990 el gobierno argentino firmó con los británicos la declaración conjunta sobre recursos pesqueros en el Atlántico Sur que creó una Comisión Bilateral de Pesca como instrumento de aparente cooperación.

1) ¿Ha permitido este entendimiento a la Argentina pescar un kilo de merluza, calamar o cualquier otra especie en las aguas usurpadas por el Reino Unido en torno a Malvinas, Georgias y Sandwich?.

2) Si la respuesta es -como presumimos- negativa: ¿Cuál ha sido el beneficio de dicho entendimiento y en particular porque continúa vigente?.

En las aguas adyacentes a las Islas Georgias del Sur la administración y el control del recurso pesquero está regido por la Convención para la Preservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos y hasta el año 1996 sólo una Comisión Pesquera Internacional podía otorgar permisos de pesca, y así lo aceptaba el Reino Unido por tratarse de una zona bajo disputa de soberanía. A partir de ese año Inglaterra comenzó a otorgar unilateralmente y cobrar rentables permisos de pesca que permiten solventar la administración de esas islas.

3) ¿Cuál ha sido la reacción de la cancillería argentina ante esta situación claramente violatoria del status de una zona que contiene recursos pesqueros de muy alto valor de mercado (merluza negra)?.

4) ¿Ha evaluado la cancillería cual ha sido el impacto fiscal -a favor del gobierno colonial de las islas- que han provocado y provocan estos acuerdos pesqueros aún vigentes?

C) Cuestiones jurídicas y composición de la población isleña:

En mayo del 2008 el gobierno británico de las islas produce un extenso informe tendiente a mejorar sus debilitados títulos jurídicos sobre las islas.(Getting it right: The real history of the Falklands/Malvinas-Documento oficial). En este alegato británico -además de denostar la muy interesante posición adoptada por Alfredo Palacios en la década del 30- se reconoce el status colonial de las islas y que solo una minoría de la población es nativa. En la página 38 de dicho informe se reconoce que integran la población de las islas gente nacida en 62 diferentes países.

1) ¿Cuál es la actual composición demográfica de las islas?

2) ¿Cuántos de sus actuales residentes permanentes son nativos y cuántos son al menos hijos de nativos?.

Cabe suponer que podría haberse efectuado un reciente trasplante de población, no tan violento y drástico como el llevado a cabo en la colonia británica de la Isla Diego Garcia pero un trasplante al fin. En Diego Garcia se instaló una base militar incompatible con la población civil originaria, en Malvinas el propósito es el mismo. La máscara de los deseos de los isleños cae definitivamente. Los ingleses ya pueden prescindir de ella en la nueva fase de expansión claramente militarista a la que se encuentran abocados.

El documento británico citado precedentemente anuncia la presentación de un cuerpo jurídico de 1.000 páginas producido por diversos juristas al servicio de la posición británica.

3) ¿La Argentina cuenta con el asesoramiento de juristas prestigiosos argentinos o extranjeros? .

4) ¿Existe o está en elaboración algún esfuerzo jurídico más allá de la Cancillería comparable a esta importante actividad británica?.

5) ¿Mantiene la Cancillería relaciones con sectores académicos y especialistas en derecho internacional argentinos o residentes en el exterior?.

D) Hiperactividad militar en la fortaleza Malvinas:

Ya hemos analizado en el Informe Ulises 8 la grave situación provocada por un proyecto de europeización y militarización agresiva presentado ante el Parlamento europeo. Como si esto fuera poco según informa el Falklands New Network del 18 de mayo de 2009 el jefe británico de operaciones conjuntas mariscal de aire Sr Stuart Peach a poco de ser designado en tan importantísima función militar se trasladó inmediatamente a las islas Malvinas donde presidió ejercicios de artillería, demostraciones de capacidad aérea y otras importantes maniobras militares de alta tecnología y confraternizó con las tropas destacadas en las islas. Un posicionamiento militar de gran envergadura puede ser básicamente defensivo u ofensivo. Dada la notoria “sobriedad” del aparato militar argentino cabe preguntarse de quién se defiende o a quién apuntan ofensivamente; en otras palabras si se trata de un dispositivo defensivo o de una vanguardia expansiva.

1) ¿Cuales has sido las gestiones que ha realizado la cancillería en especial a través de nuestra embajada ente la UE y nuestra representaciones en Europa a fin de enfrentar esta grave situación y poner en claro que el Atlántico Sur es una ZONA de PAZ?.

Se recuerda el Artículo 6 del TIAR que hace referencia a “una agresión que no sea ataque armado o cualquier otro hecho o situación que pueda poner en peligro la paz de América” y reitera “el mantenimiento de la paz y seguridad del continente”. El ámbito de aplicación del TIAR abarca toda la zona del Atlántico Sur hasta el polo Sur de acuerdo a su artículo 4.

2) ¿Cuáles han sido las gestiones que se realizaron en la OEA y si el hecho de que el Reino Unido sea observador permanente en dicha organización puede dificultar las gestiones de nuestra cancillería?.

Al respecto, quisiéramos ser informados sobre:

3) ¿Cuáles fueron las razones que tuvo la delegación argentina para -en esa sesión de 1996- no vetar, estando en plena capacidad jurídica de hacerlo, la candidatura británica a dicho status de observador permanente y si es cierto que dicha presentación fue realizada escondida bajo el rubro “otros temas” en clara violación de normas elementales de lealtad procesal?.

E) Nuclearización y depredación ambiental en el Atlántico Sur:

La cancillería argentina está en conocimiento, al menos desde 1996, que el buque HMS Sheffield fue hundido en el Atlántico Sur con un cargamento de armas nucleares de profundidad.

El 9 de Diciembre de 2003 el Senador Rodolfo Terragno presenta un proyecto de declaración que es aprobado el 18 de marzo del 2004 para “requerir intervención internacional para que Gran Bretaña informe acerca de las armas nucleares”. Este proyecto solicita la intervención de la OPANAL que es el órgano de aplicación del tratado de Tlatelolco, del cual Gran Bretaña es parte. Ese tratado prohíbe la introducción de armas atómicas en un área donde Londres admite ahora haberlas introducido durante la guerra de Malvinas en 1982. También se solicita que la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) evalúe si aún existen riesgos, como consecuencia de aquella presencia de armas prohibidas.

El 04 de Mayo del 2007 la Revista Debate en el artículo “Basura nuclear en el Atlántico Sur” titula que “Londres reconoció que, en 1982, la Royal Navy trajo al Atlántico Sur 65% de las bombas atómicas de profundidad que tenía el Reino Unido”. La nota continúa diciendo que: “Durante 21 años, Londres no quiso admitirlo. El 5 de diciembre de 2003, ya no pudo más: el Ministerio de Defensa reconoció que, durante la Guerra de Malvinas, la Armada Real había traído armas atómicas al Atlántico Sur. No fue por presión de la Argentina. Debió ceder a la que ejercieron, durante años: Greenpeace, el diario londinense The Guardian y la Ombudsman parlamentaria, Ann Abraham”.

De los párrafos precedentes surge que no sólo el HSM Sheffield podría haber descargado elementos nucleares en el Atlántico Sur, ante tal gravísima situación:

1) ¿Cuál ha sido la respuesta del PEN/Cancillería Argentina ante el requerimiento del Senado de la Nación?

2) ¿Cuál es la evaluación del daño ambiental para el Atlántico Sur?
Recuérdese que sobre el caso Chernobil aún continúan sus efectos devastadores y que en la década de los 70 la preocupación central de las reuniones consultivas de los países miembros del tratado Antártico fue la sospecha y preocupación por denuncias sobre utilización de la Antártida para depósito de desechos nucleares encapsulados por parte de potencias nucleares. En ese entonces y en forma oficiosa y algo ambigua se hizo saber que no habían sido arrojadas a la Antártida cápsulas nucleares, pero que de todos modos estaban construidas de tal manera que no causarían contaminación por los próximos mil años. Da margen esta ambigüedad para fundadas dudas, inquietudes y preocupaciones.

F) COPLA:
Dado que la Argentina e Inglaterra han ya efectuado su presentación del límite externo de plataforma continental hasta 350 millas y depositado la documentación correspondiente ante la Comisión pertinente de las naciones Unidas, es necesario que la Cancillería que preside por ley la COPLA informe y acompañe los mapas correspondientes sobre :

1) Mapa y superficie medida en miles de km2 de la plataforma continental argentina, desde sus líneas de base hasta las 350 millas.

2) Ídem para la presentación británica.

3) Determinación precisa de las superficies superpuestas en los reclamos argentinos y británicos.

Si la COPLA utilizó servicios de buques extranjeros, miembros en algunos casos incluso de la Unión Europea:

4) ¿Cómo se resguardó la confidencialidad de los datos obtenidos?.

Se reitera la necesidad de conocer:

5) ¿Quiénes ejercieron al presidencia de la COPLA desde su creación en 1997 hasta hoy?, los períodos en los que se desempeñaron y su hubo períodos en que la presidencia de la COPLA estuvo vacante.

Asimismo se reitera la necesidad de contar con el texto de la contestación británica a la nota del canciller argentino al embajador británico del 8 de junio del 2001. Y también conocer si en la pública presentación británica ante la ONU:

6) ¿Se hace alguna mención a acuerdos o entendimientos con la república Argentina en materia de plataforma continental?

Existe copiosa información pública de importantes medios periodísticos de la época que recogen afirmaciones de funcionarios y autoridades de la cancillería que corroboran la existencia de dichos entendimientos.

G) Derecho humanitario:

Existen versiones de que autoridades británicas (Scotland Yard) habrían investigado eventuales violaciones al derecho humanitario o crímenes de guerra por parte de tropas británicas en especial después de la rendición.

En un reciente libro titulado “Al filo de la navaja. La historia no oficial de la Guerra de Malvinas” (Ed. Debate) cuyo autor es Hugh Bicheno, que se presenta como un ex oficial del servicio de inteligencia británico, en su página 137 señala: “Las crónicas gráficas testimonian de manera creíble que las tropas británicas dispararon o clavaron sus bayonetas contra hombres heridos y otros que ya no intentaban defenderse, y que –en pocos casos- mutilaron a los muertos”. “Hubo por lo menos un incidente de esa clase (matanza de hombres cuya rendición fue aceptada) y quién lo perpetró tendría que haber recibido un castigo ejemplar, aún cuando hubiera circunstancias atenuantes.”

Asimismo la Comisión Internacional de la Cruz Roja habría detectado irregularidades en materia del cementerio militar de argentinos caídos en Malvinas. De acuerdo con la información de veteranos argentinos el gobierno británico de las islas tendría objeciones que retardaría la inauguración del cementerio de Darwin por la colocación de una imagen de la Virgen de Lujan, por los colores de su tradicional túnica celeste y blanca. Las convenciones de Ginebra sobre derecho humanitario, piedra angular y antecedente de la temática de los derechos humanos, son muy claras al respecto.

1) ¿Ha indagado la Cancillería sobre estas cuestiones que ocuparon a Scotland Yard, a la Comisión Internacional de la Cruz Roja y a un ex agente de inteligencia británico?

2) ¿ Ha prestado colaboración y protección a los ciudadanos argentinos, eventuales víctimas que merecen la protección de sus derechos?.

En el convencimiento que existen también otros interrogantes y cuestiones a plantear, a la espera de una respuesta sobre este cuestionario concreto lo saludo atentamente.

Ing. Mario A. H. Cafiero

CC a Legisladores del Honorable Congreso de la Nación

Bolivia nacionaliza filial de British Petroleum

2009-05-03T18:27:00.000-07:00

Associated Press 01.05.09

El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció hoy la nacionalización de la empresa Air BP, filial de Bristish Petroleum. La empresa de capitales británicos y españoles se dedicaba a la venta de combustible a la aviación comercial y tenía su base de operaciones la ciudad boliviana de Santa Cruz de la Sierra, informó el Ministerio de Hidrocarburos.

El gobierno de Evo Morales desde 2006 procedió a la nacionalización de hidrocarburos en el primer año de su gobierno, y con ello mejoró la renta petrolera por la exportación de gas natural a Brasil y Argentina.

También logró la recuperación de las plantas de refinación de petróleo que funcionan en las ciudades de Cochabamba y Santa Cruz que estaban bajo admnistración de la petrolera brasileña Petrobras.

Morales anunció el año pasado la nacionalización de Transredes, transportadora de hidrocarburos que era ex filial de la estadounidense Enron.

"Ahora la cadena productiva de hidrocarburos está en poder del gobierno de Bolivia", anunció Morales en el acto central de la celebración del "Día del Trabajo" que se realizó en la Plaza Murillo de La Paz.

El mandatario que reafirmó que no cesará hasta conseguir "el poder para el pueblo", promulgó cinco decretos supremos en favor de los trabajadores bolivianos.

"No estamos de paso por el Palacio de Gobierno. No he venido a ser inquilino, quisiera que todos nos quedemos para toda la vida para garantizar estas transformaciones profundas", dijo.

Morales pidió a los militares bolivianos que intervengan y recuperen la propiedad de Air BP, empresa dedicada a la venta de combustible a la aviación comercial.

La planta de Air BP ubicada en el aeropuerto "El Trompillo", de Santa Cruz de la Sierra, fue ocupada tras el anuncio de Evo Morales, según imágenes difundidas por la red de televisión PAT

La Cancillería y el conflicto del Atlántico Sur.

2009-04-25T11:16:00.000-07:00

"Si seguimos así, los argentinos nos quedamos con unos mapas, y los ingleses con el territorio y sus recursos‏"

Ante diversas consultas que hemos recibido respecto a nuestra opinión acerca del Informe del límite de la plataforma continental presentado por la Cancillería ante la ONU, queremos hacerle llegar estas líneas:

La presentación del informe era un deber ineludible del gobierno. Cuando hace unos meses me entrevisté con el embajador Ojea Quintana para reclamar por el tema, y me dijo que me quedara tranquilo que se iba a llegar a tiempo , le contesté textualmente: “SI no llegan a presentarlo, es traición a la patria y paredón en la Plaza de Mayo”. Es una buena noticia entonces habernos evitarnos esa hipotética circunstancia.

Del Informe no podemos opinar ni técnicamente ni jurídicamente, sencillamente porque no se ha hecho público. Cuando se difunda lo analizaremos detalladamente y haremos conocer nuestra opinión.

Desde ya que nos parece extraño que se hable de lo que “pesa” en kilos el informe. Más kilos de papel no significan necesariamente más peso de nuestros argumentos. Hay un refran criollo que desconfía de esto, al decir que donde hay mucho bulto hay poca leña.

Sabemos de los escasos recursos que el desmantelado Estado nacional ha utilizado para su realización y por ello nos queda una sana duda de la consistencia y solidez del trabajo.

También nos preguntamos las razones por las cuales este informe se mantiene de manera tan confidencial para los ciudadanos argentinos, cuando (como hemos denunciado oportunamente) se han utilizado barcos extranjeros para la recolección de los datos. Asimismo, como se señala en la crónica de los diarios, el financiamiento correspondió a un organismo multilateral (PNUD), caso insólito para la delimitación de un límite internacional.

A nosotros siempre nos preocupó tanto su “texto”, como su “contexto”. Porque el problema , no es solo trazar una raya en el mapa del Atlántico Sur y decir “esto es nuestro”; sino cómo hacer para que efectivamente se incorpore ese vasto territorio y sus enormes recursos al patrimonio nacional. Tenemos una “provincia” más, de millones de km2, pero este territorio marítimo está casi en su totalidad intrusado, por una potencia militar como el Reino Unido.

El problema de fondo es como hacemos para sacar a los intrusos o como obligarlos a negociar otro status que desemboque en la negociación de la soberanía de esos territorios.

Este es el conflicto.!

Se sabe que en pocos días más el Reino Unido presentará también sus 350 millas alrededor de Malvinas, Georgias y Sandwich; y no se sabe si lo hará también sobre la Antártida. Habrá dos presentaciones ante la oficina de la ONU, la de Argentina y la del Reino Unido. Es una instancia donde no resuelven conflictos de soberanía.

Pero además Inglaterra, que nunca se queda atrás, ya dio otro paso adelante, al proponer europeizar tanto el territorio de las islas Malvinas, como las bases militares que se encuentran en él. De esta forma en el conflicto por las islas ya no tendríamos como adversario al Reino Unido, sino a los veintisiete países que conforman esa unión. Y a los que se vayan agregando a ella.

Y nuestro gobierno no ha abierto la boca al respecto. Y menos aun se animó a plantear la cuestión en la reciente cumbre de presidentes americanos en Trinidad Tobago, donde solo se concentró en el bloqueo de EE.UU a la isla de Cuba. Pero no planteó el bloqueo que el Reino Unido mantiene para los argentinos respecto las islas Malvinas, adonde ni siquiera pueden viajar libremente los deudos de los caídos en ella, pese a pertenecer al continente americano.

Por lo tanto, seguirá o se empeorará sustancialmente el status existente: el Reino Unido ocupando y explotando esos riquísimos territorios. Y la Argentina protestando con buenos modales, y mirando con la “ñata contra el vidrio”.

Es decir, que si seguimos con esta política exterior, los argentinos nos quedaríamos con unos mapas y los ingleses con los territorios y sus recursos.

Creemos que se debe y se puede cambiar ese indigno destino.

Así como cuando hace un tiempo empezamos a reclamar ¿Qué está pasando en el Atlántico Sur? y logramos que la Cancillería se pusiera las pilas, ahora tenemos que ir por más.

Por primera vez se ha publicado en los grandes medios de comunicación un mapa de la magnitud geográfica del conflicto.

Ahora empieza a quedar claro que es la controversia más importante del planeta , tema que durante años se ocultó. Se rompió en parte el hermetismo.

Hay que explicarle a los argentinos que el hermetismo se debe a que hay muchos intereses en juego, y que apesta el “olor a petróleo”. Tanto en los territorios usurpados por el reino Unido , como en los que otorga opacamente ENARSA en áreas no disputadas.

Por ello es que seguiremos bregando para que los argentinos conozcan la inmensa potencialidad de nuestra “Pampa Sumergida”, dado que no se ama, lo que no se conoce.

Este tema dará para nuevos informe Ulises que elaboraremos oportunamente.

Un abrazo
Mario Cafiero
Grupo Ulises.

Festival por Malvinas.

2009-04-10T06:02:00.001-07:00

El pasado domingo 5 de Abril, la Multisectorial de Organizaciones Juveniles de Rosario organizó un festival para homenajear a los héroes de Malvinas, y para continuar denunciando las nuevas pretensiones británicas sobre la Antártida y el Mar Argentino. Cientos de rosarinos y rosarinas tuvieron la oportunidad de enterarse de esta avanzada imperialista sobre nuestra soberanía, al tiempo que compartieron una tarde espectacular, al ritmo de las bandas que se sucedieron en el escenario ubicado sobre el Cenotafio a los Caídos, frente al Monumento a la Bandera.

Desde las 16 hs. hasta pasadas las 20, aplaudimos a cada uno de los artistas que se sumaron a la movida: Rana de Paz, Escape Libre, Moncho (de La Vagancia), Vendaval, Mulas de Nadie, y Perro e’ Sulky, con Francisco de Patagonia Revelde como invitado en los

últimos temas… Sobre el final, el artista plástico Noke pintó un cuadro sobre el escenario,

cuando comenzaban a sonar los tambores de la murga “Los caídos del Puente”, como yapa del espectáculo.

El momento más emotivo se vivió cuando desde el micrófono se pidió un aplauso para los

Veteranos de Malvinas que estaban

presentes, y todo el mundo les brindó su caluroso reconocimiento.

Como parte del saldo positivo podemos decir que volvimos a poner

en debate la cuestión Malvinas, diciendo lo que el gobierno nacional calla y los grandes medios ocultan.

Participaron: Generación Malvinas - MORENO (Regional Rosario) - Club Lavalle - JCR - JCCC - MUR - Juventud Federación Agraria - Centro de Estudiantes de Ciencias Médicas (CECM) - Centro de Estudiantes de Humanidades y Artes (CEHyA) - Centro de Estudiantes de Psicología (CEP) - Centro de Estudiantes UTN TAC (UTN) - ALDE - MUS - Juventud Federación Agraria - Jóvenes por la Igualdad (ARI) - La Vagancia - Socios e Hinchas Autoconvocados de Newell’s Old Boys.

Represión en "Lago Escondido"

2009-03-19T17:27:00.000-07:00

Difundido por MORENO (Neuquén) - Contacto: grupomorenoneuquen@yahoo.com.ar

COMUNICADO DE PRENSA ACTO EN EL LAGO ESCONDIDO

El durante los días 7 y 8 de marzo se realizo un nuevo acto por la reivindicación de la soberanía Argentina en la Patagonia y el Libre Acceso a Lagos y Ríos, el lugar convocante fue el Lago Escondido, en el Bolsón, se realizo un trabajo de difusión en el pueblo con volantes explicando la actividad, que recibió aceptación por parte de turistas y ciudadanos locales que ven cada día impedido el acceso a los cursos de agua.

Un ejemplo paradigmático y por las características invasoras de Joe Lewis, el "vecino ejemplar" como lo llama el Intendente Radical Oscar Romera, que se apropio del lago, que se niega a que se habrá un camino publico poniendo trabas legales y ambientales, pero nada dice para que quiere un aeropuerto al fondo del lago limite con la frontera, ¿será por el Agua? ¿los recursos naturales que encierra?, porque tan escondido.

Los que pensamos que estos invasores extranjeros no vienen a hacer grande nuestra patria como fueron nuestros abuelos, por el contario no viven aquí, pero quieren exclusividad, se esconden, y buscan agua pura ya que en sus países de origen esta todo contaminado y en poco tiempo valdrá más que el petróleo.

Estos empresarios son la punta de lanza de intereses Británicos, ya sabemos la historia de los ingleses de crear colonias, y para ello buscan aliados locales, en este caso el Intendente de esa ciudad Oscar "Cacho" Romera, y el administrador de la estancia Lago Escondido Nicolás Van Ditmar.

El domingo a las 13 Hs comandos civiles armados, clientelismo político al frente del Intendencia Radical de El Bolsón como lo reconoció en medios de comunicación atacaron brutalmente con palos, golpes, insultos y amenazas de muerte, a un grupo de militantes sociales, docentes, periodistas y vecinos entre los que se encontraban niños y menores de edad, con el pretexto de defender al magnate ingles Joe Lewis, propietario de la estancia.

El hecho ocurrió ayer domingo, cuando integrantes de la CTA Neuquen, Grupo Moreno, Proyecto Sur y vecinos de Bariloche y El Bolsón, pretendieron realizar un acto por el libre acceso a las costas publicas de lagos y ríos, y contra la extranjerizacion de la tierra, frente a la entrada de la estancia Lago Escondido.

Quienes se autoconvocaron para "defender a Lewis", cortaron el paso de la caravana sobre la ruta 40, y golpearon a los manifestantes, amenazaron de muerte a un vecino de El Bolsón y dañaron un vehiculo, sin que la policía de Rió Negro presente en el lugar, actué para detener la violencia desatada.

El concejal Gotta, que estaba entre los amigos de Lewis, le arrebato la camara a un colaborador de dos programas periodísticos de LRA 30 Radio Nacional Bariloche, y el periodista de esa emisora Leonardo Jalil Bayer, fue golpeado mientras le hacia una entrevista al intendente Romera, y le solicitaba que detenga la violencia de sus seguidores.

Los militantes fueron expulsados del lugar con insultos y golpes contra sus vehículos, por esta verdadera fuerza de choque organizada para defender al magnate ingles, ante la pasividad de la policía.

En la foto que adjuntamos mostramos como los comandos civiles al mando del Intendente Romera y de Van Dikmar portando un caño de gas pintado con pintura epoxi color amarillo es portado por una matón y se encuentra al lado del comisario del bolsón con la total pasividad; cuyo compromiso asumido el día sábado 7 ante los organizadores era garantizar la libre expresión de ambos grupos.

Esto no sucedió y la policía garantizo la violencia de los adeptos a lewis.

Queremos alertar a las autoridades Nacionales, Legisladores, Senadores , al MInisterio de Defensa y La cancilleria investigar los verdaderos objetivos Geopolicos de la Estancia Lago Escondido de Joe Lewis y de Nicolás Van Dikmar que tiene un aeropuerto en sierra grande Río negro y hoy pretenden construir otro en cercanía de la estancia.

Los Argentinos tenemos memoria del carácter invasor de Inglaterra, y el Sr Joe Lewis utiliza la inoperancia del poder político que no resuelve los problemas de la comunidad y en su desesperación acude a este empresario solicitando donaciones, que son utilizadas para obtener mayor impunidad y extender sus propiedades.

Hacia el 2 de Abril...

2009-03-11T14:53:00.000-07:00

Desde hace ya algún tiempo ha salido a la luz la situación de conflicto que vive nuestro país en el Atlántico Sur. En Mayo de este año vencen los plazos para presentar ante la ONU los informes necesarios para extender la soberanía territorial hasta las 350 millas marítimas, y los relevamientos realizados por el gobierno argentino son insuficientes y se realizan con gran retraso. Distintos sectores sociales, políticos e intelectuales han advertido sobre esta situación, exigiendo que el tema se trate con la importancia que requiere, teniendo en cuenta que la ocupación británica sobre nuestras Islas Malvinas, implica que corremos el riesgo de perder alrededor de 3.000.000 de km2 de nuestro Mar Argentino incluido el Sector Antártico.

Desde la Multisectorial de Organizaciones Juveniles de Rosario nos hemos planteado la necesidad de dar difusión a este tema, convocando para ello al conjunto de las organizaciones del campo popular de nuestra ciudad. La intención es llegar a la conmemoración del 2 de Abril con una actividad unitaria donde de conjunto podamos introducir en la opinión pública el debate necesario en torno a nuestra soberanía nacional.

Esta Multisectorial comenzó a movilizarse por la causa Malvinas el pasado 2 de abril, donde participamos de los actos oficiales levantando la bandera de la soberanía y la denuncia de la situación actual. Además hemos venido organizando actividades en solidaridad con el pueblo y el gobierno boliviano y con la causa Palestina, y hemos conmemorado el Día del Petróleo Nacional. Apelamos de este modo a todas las organizaciones y militantes populares a sumar voluntades y esfuerzo para hacer sonar la voz de la dignidad nacional en momentos en los que pretende ser avasallada.

La próxima reunión se realizará en la Biblioteca del Centro de Estudiantes de Medicina (Tucumán entre Alvear y Santiago). Jueves 12 de marzo a las 18hs.

Convocan:

Moreno (Regional Rosario) - Club Lavalle - JCR - JCCC - MUR - AMAP (Casa de Luxemburgo) - Centro de Estudiantes de Ciencias Médicas (CECM) - Centro de Estudiantes de Humanidades y Artes (CEHyA) - Centro de Estudiantes de Psicología (CEP) - Centro de Estudiantes UTN TAC (UTN) - ALDE.

Por el libre acceso a los lagos y ríos en la Patagonia.

2009-03-05T12:18:00.000-08:00

7 y 8 Marzo 2009

En Bolsón

Río Negro - Patagonia Argentina

Continuando con las actividades emancipadoras y de reivindicación de la soberanía nacional y el libre acceso a Lagos y Ríos, los días 7 y 8 Marzo del 2009,nos juntamos en el Bolsón para reclamar el libre acceso al Lago escondido apropiado por Joe Lewis.

Este señor niega el acceso que por derecho constitucional nos pertenece, las costas de lagos y ríos son públicas y pertenecen al pueblo Argentino.

Estamos cansados que los Alambres Privados de Estancieros Extranjeros y Locales nos cierren el paso sobre áreas que pertenecen a todos los Argentinos.

Lewis se niega a cumplir con los derechos constitucionales que indican que las costas son públicas, este señor que cuenta con guardias civiles armados que amedrenta a los ciudadanos, se ríe de legislación vigente, los ciudadanos organizados le demostraremos que somos muchos los que queremos defender la propiedad pública de los ríos y lagos y decirle que esto es territorio Argentino y estamos dispuesto a defenderlo.

“El territorio es lo más profundo de un pueblo. Sólo la sangre misma es tan importante como el territorio. El territorio tiene valor absoluto”.

El canciller Rafael Bustillo de Bolivia, en 1872, decía: “El territorio es la primera y más sagrada de las propiedades nacionales, porque encierra en si a todas las demás”.

Solicitamos a las autoridades Nacionales y Provinciales terminar con la venta indiscriminada de tierra a Extranjeros, que en muchos casos son la punta de lanza de intereses de multinacionales o países ricos que buscan apropiarse de recursos naturales, tierra virgen y fundamentalmente de agua que hoy es un bien escaso.

Desarrollo de la actividad

Sábado 7 de Marzo - 16 hs.

Nos juntamos en la radio FM Alas de El Bolsón

Volanteada en la Plaza del Pueblo - Difusión de la Actividad

Domingo 7 de Marzo - 11hs.

Partimos de la Plaza del Bolsón hacia la estancia Lago Escondido de Lewis en el Folyel

1. Cantaremos el Himno Nacional Argentino, leeremos un documento reivindicando

el Libre Acceso a las costas de Lagos y Río, reivindicaremos la soberanía Nacional

en la Patagonia Argentina.

2. Solicitaremos a la estancia La Primavera la devolución de la Bandera Argentina

y cartel que fuera instalado en la embocadura del río Traful.

3. Hablarán organizaciones presentes y pobladores.

4. Al finalizar el acto compartiremos unos mates y experiencias vividas.

Convocan: Grupo MORENO, CTA NEUQUEN - BARRIOS DE PIE SAN MARTIN DE LOS ANDES - ASOC. CRISTIAN GONZALES - FUNDACION TRIBU SALVAJE - FUNDACIÓN ECO SUR – MONBLAS - Programas "Patagonia, camino y tiempo" y "¿Estás ahí? de Radio Nacional Bariloche - Comunidad del Limay - Asamblea Comarcal contra el Saqueo.

Campaña nacional e internacional por la continuidad de Horizonte Sur.

2009-02-24T12:15:00.000-08:00

HORIZONTE SUR

LRA 1 RADIO NACIONAL AM 870

DOMINGOS DE 11.00 A 11.50 HS.

Frente al anuncio formal por parte de las autoridades de la Emisora, del levantamiento del programa radial "Horizonte Sur", el equipo de producción junto a su conductor Jorge Eduardo Rulli, apelan a los amigos oyentes, instituciones, asambleas ciudadanas, medios alternativos y a todos quienes en definitiva se interesan por la Ecología y las luchas ambientales.

Los invitamos a participar de esta campaña para que el programa siga en el aire. Estos son algunos de los motivos que animan el espíritu de Horizonte Sur: La audición es un altavoz para las víctimas de las catástrofes ambientales causadas por la expansión de los monocultivos (soja, arroz, pino, eucaliptos) y las nefastas consecuencias que estas prácticas traen aparejadas: intoxicaciones y cáncer debido a las fumigaciones con tóxicos, despoblamiento rural, deforestación masiva, sequías e inundaciones, perdida de calidad de los suelos. También, encuentran su espacio en Horizonte Sur, pobladores afectados por la minería a cielo abierto con cianuro, por la construcción de megarepresas, por el emplazamiento de industrias contaminantes y el deterioro de los cursos de agua.

Durante más de cuatro años de salida al aire, Horizonte Sur ha dado cátedra de Ecología Política, tanto a través de la calidad de los entrevistados como en sus esfuerzos por hacer publicas las denuncias de delitos ambientales, siempre con la clara convicción de elaborar propuestas positivas de desarrollo a escala humana, reconciliando al hombre con los ritmos y armonía de la Naturaleza y no con el pulso y la presión de la codicia de los mercados y de las transnacionales sin rostro. En definitiva, resaltamos en mayúscula, que DERECHOS AMBIENTALES SON DERECHOS HUMANOS, es decir que los derechos a una calidad de vida sana, no pueden ir a la zaga de la demanda por la justicia distributiva y las reivindicaciones sociales. Si adhieren al texto pueden firmarlo y enviarlo, pero estamos seguros que lo más genuino es la originalidad y la creatividad de cada uno de ustedes.

Entendemos que frente a un cambio de autoridades se hace preciso reconocer los derechos de la nueva dirección a modificar la grilla. Pero, porque se trata de la Radio pública, el respeto a la opinión de la audiencia es una condición fundamental que afirma los valores democráticos de la sociedad y que es preciso tener en cuenta. Defendamos que Radio Nacional siga siendo la radio de todos. Muchas Gracias.

Equipo de producción de Horizonte Sur, 20 de Febrero 2009.

Malvinas y Petróleo: La protesta es el lenguaje del fracaso.

2009-01-18T08:06:00.000-08:00

Diario Hoy (La Plata). Política - Otro golpe a la soberanía. “Cruce con Gran Bretaña por el petróleo de Malvinas".

El Gobierno argentino salió a responderle al británico por promover la industria energética en el archipiélago. “No tenemos duda alguna sobre la soberanía británica” en las islas, había agregado el primer ministro inglés, Gordon Brown. El doble discurso kirchnerista

En otro capítulo más de la larga historia de afrenta a la soberanía argentina en las Islas Malvinas, ayer se conoció un escrito del primer ministro británico, Gordon Brown, en el que además de saludar a los isleños por el año nuevo, también aseguró que su gobierno promoverá la exploración petrolera en el archipiélago.
“El gobierno británico continuará en apoyar el anhelo de las islas a desarrollar la (actual) exploración petrolífera en torno a las islas en un sector viable y seguro para su economía”, expresó Brown en un mensaje de fin de año enviado desde la capital inglesa.
Además, prometió que Londres proveerá asesoramiento para asegurar que el gobierno de las islas pueda planificar y administrar todos los problemas y responsabilidades que vienen con un sector de hidrocarburos, sean éstos de salud y seguridad, seguridad estratégica o socio-económicos.
“No tenemos duda alguna sobre la soberanía británica sobre las Falkland Islands”, enfatizó Brown, en alusión a las Islas Malvinas.
Por su parte, el Gobierno argentino no hizo esperar su respuesta. En un comunicado elaborado por Cancillería, la administración de Cristina Fernández afirmó una vez más “los imprescriptibles derechos de soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional argentino”.
Desde el Palacio San Martín también atacaron las decisiones inconsultas del Reino Unido con respecto a actividades que involucran al archipiélago en cuestión. Esas acciones “no sólo violan el espíritu y la letra de los entendimientos alcanzados, sino que además contrarían el llamamiento de las Naciones Unidas de abstenerse de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones pertinentes”.
Por su lado, en el tradicional mensaje de fin de año, Brown también ratificó que no habrá negociaciones sobre la soberanía de las Islas Malvinas “hasta tanto así lo deseen los isleños”.
El recurso de la queja constante, sin embargo, para algunos dirigentes, ya está agotado. En ese sentido, el ex diputado Mario Cafiero afirmó a Hoy que “la Argentina siempre presenta quejas pero eso no ha surtido efectos. La protesta es el lenguaje del fracaso; Argentina debe pensar por qué no condiciona a los intereses británicos que hay en el país, financieros, petroleros, mineros, por qué no condiciona estos proyectos a una política de real descolonización del área de Malvinas”.
“¿Por qué le seguimos entregando los yacimientos petroleros a intereses británicos, como ha hecho el gobierno de Chubut con Pan American Energy?”, reflexionó Cafiero, dejando de manifiesto el doble discurso del matrimonio presidencial, que por un lado se queja en los foros internacionales y, por otro lado, otorga permisos para explotación minera a empresas británicas.
Por ello, consideró que en los últimos 20 años la política del Gobierno argentino ha sido “muy poco efectiva” porque “los británicos han avanzado” y Argentina, en esta causa, no ha hecho más que retroceder.
“El tema de la exploración petrolera es una prioridad porque se estima que el área que rodea las islas es muy importante y no ha sido explotada”, agregó Cafiero.
En ese marco, el ex legislador consideró que los kirchneristas “primero quieren ocultar un fracaso evidente y no se animan a debatir la cuestión, no se animan a admitir que fracasaron”.
“Hay un escenario muy preocupante que es del área que constituye la disputa de soberanía territorial. Si uno computa todo el territorio, son 5 millones de kilómetros cuadrados; parece que la dirigencia argentina no se ha dado cuenta, si no lo ponemos como un tema de la agenda, mal nos va a ir”, concluyó el ex legislador Mario Cafiero.

Jornada de lucha por la Nacionalización del Petróleo y el Gas.

2008-12-16T13:07:00.000-08:00

El sábado 13 de diciembre el MORENO (Regional Rosario) en conjunto con la Multisectorial de Organizaciones Juveniles (*) realizó una Jornada por la recuperación del Petróleo y el Gas, iniciada con las actividades cumplidas en la UTN y en la Casa de Luxemburgo, donde se proyectó simultáneamente “Memoria del Saqueo” de Pino Solanas. De este modo, se recordó en nuestra cuidad el 101 aniversario del descubrimiento estatal de petróleo, motivo por el cual celebramos el "Día del Petróleo Nacional".

En la jornada del sábado, en la intersección de las peatonales Córdoba y San Martín se desarrolló una actividad donde se juntaron firmas por la nacionalización y se repartieron volantes con la postura del MORENO y la Multisectorial.

Muchísima gente se acercó interesada a firmar y a conversar sobre este tema prioritario a la hora de pensar un país distinto, bajo otro modelo verdaderamente redistributivo e inclusivo de las mayorías populares.

El año que se avecina nos encontrará nuevamente unidos para enfrentar la entrega de nuestros derechos soberanos sobre el Mar Argentino, la Antártida y las islas Malvinas. Ningún desafío es grande cuando hay unidad y convicción.

(*) Participaron el MORENO, la Casa de Luxemburgo, el Ctro. de Estud. de la UTN, El Club Lavalle, la Juventud de la FAA, el ALDE y la JCR.

Mario Cafiero visitó Rosario para hablar de agronegocios.

2008-12-04T18:25:00.000-08:00

El pasado martes 2 de diciembre se llevó a cabo una charla debate sobre “Agroindustrias y agronegocios”, organizada en el Centro cultural “La Toma” por el Centro de Estudios Nacionales Scalabrini Ortiz (CENSO). En dicha oportunidad se contó con la presencia de Mario Cafiero, y representantes del Sindicato de Aceiteros. La actividad fue acompañada por representantes de diversas organizaciones políticas y sociales de la ciudad, entre ellas el MORENO, y sirvió también como espacio de lanzamiento de una Multisectorial por la Nacionalización del Comercio Exterior.

Cafiero destacó el trabajo de denuncia realizado contra las cerealeras durante el denominado “Conflicto Campo vs. Gobierno” evidenciando el beneficio multimillonario al que accedieron los grupos económicos ligados al negocio de la exportación.

Luego, los representantes del gremio aceitero subrayaron las dificultades que les toca atravesar a la hora de poner en pie una organización sindical democrática y desde las bases, aportando un sinnúmero de datos y testimonios en relación a la desigual pelea contra las patronales del sector.

El proyecto "Volver al Tren"

2008-11-20T13:10:00.000-08:00

Fotos: Nicolás Quiroga (MORENO - Rosario).

El martes pasado, en los andenes de la estación Rosario Norte, el diputado provincial Pablo Javkin presentó en conferencia de prensa el proyecto de ley “Volver al Tren”.

El MORENO [Regional Rosario] estuvo presente en dicha ocasión, para acompañar el proyecto que desde hace algún tiempo venimos analizando. Nos encontramos en su momento con la excelente predisposición del diputado Javkin, quien nos acercó el borrador del proyecto, y aceptó las distintas sugerencias y críticas que le realizamos.

En principio, es necesario advertir que la “provincialización” de los resortes estratégicos de la economía -aunque esto parezca una paradoja- atenta contra el desarrollo federal e integral de la Nación. Esto se corrobora en áreas como los recursos naturales, la salud o la educación. Por eso, entre nuestras críticas y propuestas complementarias a la Ley, planteamos la necesidad de articular un Plan Federal Ferroviario, donde puedan confluir las distintas experiencias provinciales en marcha, y paulatinamente se vuelva al concepto integrador de pertenencia al Estado Nacional.

Otro de los puntos a resaltar es la cuestión de los trabajadores ferroviarios y su identidad laboral. No hay sistema ferroviario sin trabajador ferroviario. En ese sentido, planteamos la necesidad de estructurar una legislación laboral que posibilite la reconquista de todos los derechos del otrora poderoso gremio ferroviario.

Si bien el concepto de “empresa mixta” es controvertido, el proyecto asegura una mayoría estatal en el paquete accionario. Por otra parte, iniciativas como esta, son una buena oportunidad para pensar en un Nuevo Modelo de Gestión Pública, donde se combine lo público y lo privado, pero se integre a su vez a la gestión a los usuarios y los trabajadores (más allá de los comités asesores propuestos en el proyecto de Ley). Apuntamos además, la necesidad de descentralizar la gestión, reservando un porcentaje para los Municipios y Comunas que estén interesados en participar del proyecto, y eventualmente otro porcentaje para los trabajadores y para pequeños inversionistas y usuarios.

Este tipo de debates es posible desplegarlos cuando se encuentra el espacio adecuado para hacerlo. En ese sentido, lo más importante del proyecto sea tal vez el modo en que fue impulsado, apuntando a ganar con amplitud el compromiso de una diversidad de sectores entre los cuales nos encontramos hoy por hoy convocados.

Encuentro Nacional por la recuperación de nuestro petróleo y demás recursos energéticos.

2008-11-19T12:43:00.000-08:00

Foto: Movimiento Nacional Oro Negro

Acta del Encuentro.

Neuquén, 15 de noviembre de 2008.

En la Ciudad de Neuquén, en el Centro Provincial de Enseñanza Media Nº 53, 25 organizaciones de 7 provincias de nuestro país, en el marco del Encuentro Nacional por la recuperación del Petróleo las organizaciones, ciudadanas y ciudadanos presentes manifiestan su voluntad de fomentar la constitución de un Plenario Nacional por la Recuperación de Nuestro Petróleo y los demás Recursos Energéticos y para unificar las luchas que vienen llevándose a cabo en todo el País con ese mismo objetivo.

Las organizaciones firmantes sostienen que los recursos energéticos como los hidrocarburos, la electricidad, los minerales como el carbón y los nucleares tienen carácter estratégico y deben ser puestos al servicio de un proyecto de desarrollo nacional soberano.

Los firmantes denunciamos el fracaso de las políticas privatizadoras y extranjerizantes que llevan adelante el gobierno nacional y los de las provincias, como así también todas las extensiones de las concesiones energéticas llevadas a cabo en el país, especialmente en materia de recursos no renovables.

Planteamos la necesidad de un cambio en la política nacional, que con urgencia recupere el control de su renta y su explotación por parte del Estado, sin trampas ni falsa "Argentinizaciones".

En función de lo enunciado se propone:

1. Nos unimos en la consigna "Recuperemos nuestro Petróleo, volvamos a la YPF de Mosconi.”

2. Basta de despidos y suspensiones en la Industria, que la crisis la paguen las multinacionales y no los trabajadores.

3. Libertad a los presos de las Heras.

4. En los yacimientos SOMOS TODOS PETROLEROS. No al convenio UOCRA-Yacimiento.

5. Que la Justicia Federal dé mayor impulso a la causa penal Nº 8568/99 presentada por ex trabajadores de YPF, donde se investiga la venta dolosa de YPF a manos de Repsol.

6. Denunciar como una política colonialista la decisión del Reino Unido de considerar como "territorios de ultramar" pertenecientes a la Unión Europea a nuestras Islas Malvinas y demás Islas del Atlántico Sur. Como asimismo su pretensión de extender su pretendida soberanía a 350 millas, en zonas donde presumiblemente hay importantes reservas petroleras.

7. Realizar acciones en todo el país con una jornada nacional de lucha el próximo 13 de diciembre de celebración del día del petróleo

8. Invitamos en cada provincia y jurisdicción a la creación y funcionamiento de movimientos, plenarios, coordinadoras locales que se sumen a este objetivo.

9. Convocar a un próximo encuentro en el mes de marzo de 2009 en la ciudad de Mar del Plata.

10. Repudiar las prórrogas de concesiones hidrocarburíferas que lleva adelante el Gobierno de Jorge Sapag, denunciarla y darla a conocer en todo el país, como así también las hechas en otras provincias en el resto del país.

11. Anular las concesiones petroleras y nos pronunciamos contra las nuevas entregas como los programas Gas Plus, Petróleo Plus, y Refino Plus.

Sólo recuperando nuestros recursos energéticos podremos resolver los problemas de abastecimiento energía, por lo tanto de salud educación, trabajo y salarios dignos.

“Entregar el petróleo es como entregar nuestra bandera.” -Gral. Enrique Mosconi-

En este encuentro participaron representantes de Chubut, Río Negro, Santa Cruz, La Pampa, Neuquén, Buenos Aires y Capital Federal de las siguientes organizaciones:

FETERA, Luz y Fuerza La Pampa, Luz y Fuerza Mar del Plata, Movimiento Nacional Oro Negro, Multisectorial de Comodoro Rivadavia, Agrupación Mosconi La Plata (CTA), Autoconvocados por la Nacionalización del Petróleo, Ate Neuquén, Adunc , Aten Rincón de los Sauces, Foro Mosconi Rd los Sauces, CTA Neuquén, MORENO, Foro ciudadano para la democracia de Neuquén, Ate Ensi, Corriente Clasista y Combativa, MTD Neuquén, Comisión Vecinal San Lorenzo, FUC, Centro Estudiantes de Ingeniería Neuquén, FER frente por la Resistencia Neuquén, Grupo de trabajo Mariano Moreno Aten, Cocapre Aten, Pastoral Social Cátedra Don Jaime de Nevares, Aprocam , Asamblea Popular de Zapala, Revista Cuadernos, Foro Patriótico y Popular, Resistencia Lautaro, UNE, Partido Socialista, Corriente de Opinión Socialista, PCR, CUBA MTR, MPR Quebracho, OLP Organización Libres del Pueblo, Agrupación Martín Fierro, PRL.

Cristina Fernández vetó la Ley de Protección de Glaciares

2008-11-15T08:32:00.000-08:00

Por: Gonzalo Sánchez (Critica Digital).

El sentido final de la ley 26.418, sancionada por legisladores de ambas cámaras el 22 de octubre pasado, era proteger todos los glaciares de la Argentina. Pero ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner promulgó el decreto 1837/ 2008, que veta la norma y deja a las masas de hielo de todo el territorio –verdaderos reservorios de agua dulce, oro, cobre y otros tesoros– sin un marco jurídico que las preserve.

La publicación de la medida en el Boletín Oficial caldeó los ánimos de los legisladores que votaron por unanimidad a favor del proyecto –y que ahora se autoconvocaron para discutir qué hacer– enfureció a los ambientalistas locales y provocó satisfacción entre operadores políticos y lobbistas del sector minero, claramente, la industria más perjudicada por la ley ahora vetada. En su artículo sexto, la norma prohibía las actividades que pudieran afectar la condición natural de los glaciares y que implicaran su destrucción o traslado. Sin vueltas, vedaba la exploración y explotación minera o petrolífera.

Pero en el Gobierno escucharon los reparos de la Secretaría de Minería de la Nación, cuyo titular, el ingeniero Jorge Mayoral fue denunciado por poseer acciones en empresas del mismo sector que regula, y avanzaron con la anulación. En su decreto, la Presidenta dice que de acuerdo con lo expresado por ese organismo “el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”.

El caso testigo es el del emprendimiento minero Pascua Lama, el yacimiento a cielo abierto más grande del mundo, operado por la poderosa multinacional Barrick Gold, en la frontera entre Chile y San Juan. Una fuente inobjetable de la industria explicó a Crítica de la Argentina lo que hay detrás de la movida presidencial. “Detrás del veto está el gobierno sanjuanino. Es muy concreto: la norma impedía cualquier tipo de operación por encima de un glaciar y Pascua Lama necesita detonar y trasladar de un lado a otro los glaciares que está explotando en San Juan. Es lógico: no se iban a perder el negocio minero más grande de Sudamérica, una fortuna de tres mil millones de dólares”.

La ley, que ahora debe volver al Congreso, además de prohibir trabajos sobre la superficie helada, se proponía en sus artículos 3º, 4º y 5º realizar un inventario de cada uno de los glaciares del país, desde Ushuaia a La Quiaca, para poder fotografiarlos y controlarlos por satélite. Pero en otro de los fundamentos del veto, el Gobierno dijo: “Como bien ha señalado Cancillería, la gran mayoría de los glaciares que están ubicados en el territorio continental argentino, se encuentra en las adyacencias del límite internacional con la República de Chile, en áreas que se encuentran aún pendientes de demarcación, y la inclusión o exclusión de glaciares en el inventario puede tener efectos en relación con los trabajos de demarcación en curso”.

Pero eso también es extraño: en primer lugar, porque Chile sí lo hizo. El Laboratorio de Glaciología del gobierno de Michelle Bachelet inventarió hasta 2007 cerca de 1.835 glaciares repartidos en una superficie de 15,489.8 km2. “Es como no querer saber cuántas ollas tenés en tu casa. Dicen que eso perjudica la demarcación limítrofe con Chile, pero es un absurdo porque Chile contó sus glaciares y porque ya no hay conflicto con Chile”, dice el profesor Norberto Ovando, vicepresidente de la Asociación Amigos de los Parques Nacionales y experto de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas de la Unión Mundial para la Naturaleza. El hombre concluyó: “El agua vale más que el oro y sobre los glaciares pende la amenaza de un daño irremediable de llevarse a cabo los proyectos mineros. La remoción y manejo de los glaciares provoca espanto hasta en el mundo científico. Y el objetivo de esta ley, en el fondo, era proteger el agua. Por eso, todo lo que ocurre es lamentable”.

El festival por Bolivia fue todo un éxito.

2008-11-07T12:39:00.000-08:00

Finalmente, el pasado domingo 2 de Noviembre se realizó el Festival en Solidaridad acon Bolivia, organizado por la Multisectorial “Jóvenes por Bolivia”, de la cual el MORENO participó activamente. Desde temprano, la gente se fue acercando en buen número hasta el parque, para disfrutar de la música de Mulas de Nadie, Soberanía, Tercer Módulo, Lahue, La Calada y el Gran Pez. El momento de mayor entusiasmo se vivió cuando apareció en escena el Ballet Caporale Ciudad de Rosario, perteneciente a la Comunidad Boliviana. A pesar de los contratiempos de siempre (después de muchas idas y vueltas la Municipalidad nos negó el equipo de sonido, y a último momento el escenario y las luces), el festival fue todo un éxito.

En ese marco, los compañeros del MORENO aprovechamos para repartir volantes alertando sobre las pretensiones británicas sobre la Antártida y el Mar Argentino (ver aparte), al tiempo que continuamos nuestra Campaña de Firmas por la Nacionalización del Petróleo y el Gas.

Todo lo recaudado en el festival será puesto a disposición del Consulado de Bolivia en Rosario. La Multisectorial además decidió quedar abierta como espacio de discusión y organización para futuras actividades. Las primeras propuestas tienen que ver con la organización de actos y actividades relacionadas con el Día de la Soberanía (20 de Noviembre) y el Día del Petróleo Nacional (13 de Diciembre). Para más información escribinos a morenoenrosario@gmail.com

Solidaridad con Bolivia.

2008-10-17T18:35:00.000-07:00

El proceso social y político iniciado en Bolivia a partir de la llegada al gobierno de Evo Morales, abre un nuevo faro de esperanza para toda América latina. Desde el MORENO hemos destacado los avances que el gobierno del hermano país ha realizado en defensa de sus recursos naturales, actitud que resulta un ejemplo para nosotros.

La actual situación por la que atraviesa dicho proceso político requiere de la solidaridad y el esfuerzo mancomunado de los pueblos y las naciones de América. Por eso, desde el MORENO hemos decidido participar de la Multisectorial “Jóvenes por Bolivia”.

La actividad planteada es la urgente realización de un festival en solidaridad con el pueblo de Pando, víctima de la reciente masacre perpetrada por las fuerzas separatistas.

Hoy viernes, se realizó en el Consulado de Bolivia en Rosario una reunión organizativa de la actividad, programada para el domingo 26 de octubre, en el parque ubicado frente al Centro de la Juventud.

A continuación, el documento a partir del cual convocamos a todas las organizaciones democráticas de Rosario a sumarse:

En el marco de la actual situación boliviana, un conjunto de organizaciones culturales, sociales y políticas nos nucleamos en la multisectorial “Jóvenes por Bolivia” para llevar adelante una campaña solidaria con el pueblo y el gobierno boliviano.

Desde los sectores de la oligarquía terrateniente boliviana representados en la denominada “media luna autonomista” y sostenidos por la embajada de Estados Unidos, se intenta detener el proceso social de cambio que viene impulsando el pueblo boliviano a través del gobierno de Evo Morales, intentando dividir el territorio.

En este sentido, se vienen sucediendo acciones violentas de grupos racistas y reaccionarios, principalmente contra la población campesina e indígena, como lo sucedido en septiembre de este año en el departamento de Pando, donde fueron emboscados y masacrados mas de cincuenta campesinos que se manifestaban pacíficamente.

Ante este hecho las organizaciones sociales y políticas de Pando requieren la solidaridad de todas las organizaciones populares, de derechos humanos, sociales y políticas de América y del mundo, para llevar adelante una campaña exigiendo justicia por los mas de 10 muertos, 22 heridos y 41 desaparecidos. Además solicitan medicinas, alimentos y recursos para socorrer a los huérfanos de la llamada “Masacre del Cacique”. (Click para ver el documento adjunto)

Por estas razones llamamos a sumarse a la campaña de solidaridad activa en defensa de la democracia, de los derechos humanos y la unidad de Bolivia.

Convocan:

Consulado de Bolivia en Rosario.

AMAP (Casa de Luxemburgo).

Club Atlético y Social Lavalle.

Centro Cultural Mate Verde.

Club Las Reinas.

Centro Cultural Lucrecia.

Mov. Cultural "La Maza".

Mov. Cultural "La Fábrica".

Fundación Proyecto Vigil.

Comunidad Toba de Almafuerte y Travesía.

Federación Agraria Argentina.

Músicos Unidos por el Rock (MUR).

MORENO [Regional Rosario].

Jóvenes por la Igualdad (JxI).

Centro de Estudiantes de Ciencias Médicas (CECM).

Centro de Estudiantes de Humanidades y Artes (CEHyA).

Centro de Estudiantes de Psicología (CEP).

Centro de Estudiantes UTN.

TAC (UTN).

ALDE.

Juventud Comunista Revolucionaria (JCR).

Juventud Corriente Clasista y Combativa (JCCC).

Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST).

Para comunicarse con la Multisectorial escribir a jovenesporbolivia@yahoo.com.ar

Neuquén se moviliza en defensa del petróleo.

2008-10-10T19:05:00.000-07:00

Fuente: Movimiento Nacional Oro Negro.

Con la consigna "Defender lo nuestro" más de 5.000 compañeros se movilizaron ayer hasta el fastuoso edificio de la Legislatura de Neuquén, en contra de las prórrogas de los contratos petroleros suscriptos por el gobierno provincial.

La jornada de protesta se realizó porque la mayoría de los diputados aprobará condenando al hambre y a la miseria a generaciones de neuquinos.

En el marco del paro dispuesto por la CTA Neuquén los estatales de ATE, docentes de ATEN, judiciales de SEJUN compañeros de Barrios de Pie, Federación Universitaria del Comahue, PCR, Movimiento por la Recuperación del Petróleo, Grupo Moreno, UNE , RUCA, ONI, conformaron una extensa columna de miles de compañeros que comenzó su marcha desde el centro de la ciudad pasadas las 10 de la mañana, llenando nuevamente las calles con el sonido del reclamo popular por defender las riquezas que son de todos, con bombos y los cánticos llenos de reclamos.

Luego de pasar por las enrejadas instalaciones de REPSOL dejando en las paredes los reclamos de saqueo, corrupción, coimas, muerte y hambre la columna se dirigió a la Legislatura Neuquina.

Allí se hizo sentir la voz del primer orador por la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA) en la figura de su secretario General, Ernesto Contreras, quien acusó al gobernador Jorge Sapag y a los legisladores de condenar al hambre y a la miseria al pueblo neuquino. "Ceden ante las coimas de las multinacionales y no son capaces de respetar la Constitución", aseveró. En similares términos se expresaron los Diputados Canini y Sanchez.

También repudió la entrega en términos tan miserables el secretario Adjunto de la CTA Neuquén, Edgardo Cherbavaz. Entrega, coimas, muerte, hambre, desocupación, miseria, son algunos de los testimonios que quedan en las paredes de REPSOL y la Legislatura y que resume una lamentable jornada para los neuquinos y para el país.

"Este Gobierno y el Anterior Solidificaron las Políticas de los 90' en el Plano Energético"

2008-10-07T15:58:00.000-07:00

Entrevista realizada por CTA Pcia. Bs.As. a José Rigane, Secretario General de FeTERA y Vicepresidente del MORENO

¿Qué significó vender nuestros recursos?
La entrega que más duele es la pérdida de YPF. Argentina es el único país en el mundo que entrega el petróleo de la manera en que lo entregó. Pero lo peor del caso es que en la actualidad es el único país que mantiene el proceso de concesiones, cuando ya no se utiliza más en ningún lugar. El 95% de las reservas mundiales de petróleo están en manos de empresas estatales.

Hoy las empresas extraen petróleo, se lo apropian y hacen con él lo que quieren. La riqueza de los argentinos está en el subsuelo, es patrimonio. El petróleo no se siembra, está ahí, como el agua, le pertenece a los argentinos. Un barril en la Argentina tiene un costo de entre 6 y 8 dólares, según la cuenca. El precio internacional está en 140 dólares.

La libre disponibilidad que tienen las empresas es que de cada 100 dólares solo 30 pasan por el Banco Central, el resto no rinde cuenta. No existen controles.

¿Quedan reservas?
Estamos al límite de los 8 años de petróleo con posibilidades ciertas de que empiece una importación mucho más seria. Hasta 1998 Argentina exportaba el 40% del petróleo crudo. Un país que se debatía entre la indigencia, la pobreza y la desocupación, exportaba esa cantidad enorme de materia prima sin valor agregado. En ese sentido Argentina es el peor ejemplo, respecto de lo que no deben hacer los pueblos.

¿Qué podés decir en cuanto a las inversiones y al rol del Estado en materia energética?
No hubo capital de riesgo ni inversiones, se aprovecharon de todos los recursos descubiertos por YPF, se asentaron sobre la infraestructura creada por el pueblo argentino a través de YPF. REPSOL hizo un gran negocio hundiendo valores a la hora de comprarla, desconociendo reservas y luego de vender la empresa comienza el proceso de recuperación de valores y de suba de las acciones mediante una operatoria.

Por otro lado, el Estado argentino perdió la capacidad de planificación, de conocimiento de los datos técnicos y dejó de tener un proyecto energético. Se convirtió en un Estado bobo, socio de las empresas privatizadoras.

Este gobierno y el anterior solidificaron las políticas de los 90' en el plano energético. El gobierno de Kirchner entregó en concesión Cerro Dragón diez años antes que se venciera la anterior concesión. La principal cuenca petrolífera, alrededor del 25% del petróleo argentino, se la entregó a los ingleses y a los yankis, con un contrato que no tiene política de exigencia, de control. Y la entregó hasta su agotamiento.

Video documental sobre Malvinas

2008-10-03T15:30:00.000-07:00

Fotos: Marcos Garfagnoli.

El pasado jueves 24 de Setiembre, Ivana Incorvaia y Mauro Emiliozzi, del MORENO (Rosario), fueron invitados a participar del video documental que los alumnos de 5to. año (comunicación Arte y Diseño) del Complejo Educativo Solís están llevando adelante desde la materia Producción y gestión comunicacional del profesor Marcos Garfagnoli.

La mayoría de las investigaciones realizadas -en particular en el área audiovisual- respecto de la cuestión Malvinas remiten de manera invariable a la guerra, sin tener en cuenta la continuidad del conflicto en el cual las acciones bélicas del ’82 son un episodio en la larga historia de la lucha por la soberanía nacional. El objetivo planteado para el documental es justamente desarrollar la problemática actual en relación con la soberanía sobre las Islas, el Mar Argentino y sus recursos naturales.

Carla, Ainelén, Matías (bichi), Natalia, Ezequiel y Matías entrevistaron a los compañeros del MORENO y realizaron la filmación que servirá para el proyecto final.

Desde el MORENO valoramos este tipo de iniciativas, que apuntan al debate profundo de nuestras causas nacionales, y felicitamos a los chicos, deseándoles suerte en su proyecto.

Carta Abierta al "Espacio Carta Abierta"

2008-09-20T17:20:00.000-07:00

Con motivo de la realización del encuentro nacional de "Carta Abierta" en Rosario, desde el MORENO proponemos abrir el debate. Para ello hicimos entrega de la siguiente carta.

Rosario, 20 de Septiembre de 2008.

Carta Abierta al “Espacio Carta Abierta”

Desde el MORENO [Regional Rosario] vemos con gran interés la promoción del debate de ideas acerca de nuestras problemáticas nacionales, sobre todo cuando existe actualmente cierto bastardeo del debate político, en buena medida alentado por muchos medios de comunicación. Esto se corrobora cuando, por ejemplo, voceros del gobierno tildan de “golpistas” o “gorilas” a determinados sectores movilizados, y cuando se escucha como respuesta el nombre de “Montoneros” lanzado en tono de agravio o de acusación.

Las cuentas pendientes de este gobierno son múltiples y responden no a una incapacidad o a una falta de fuerzas o perspectivas, sino a la matriz a partir de la cual se desarrollan las actuales políticas públicas. Podríamos aquí hablar de los crecientes índices de pobreza, bajos salarios y trabajo en negro, inflación, déficit en salud o educación. Podríamos hablar de los beneficios otorgados a los grandes capitales concentrados, del pago de la deuda externa, o incluso de la política de derechos humanos circunscripta exclusivamente a los crímenes de la pasada dictadura militar, pero con un aparato represivo aún vigente. De ese modo se van sumando un sinnúmero de situaciones que fogonean el conflicto en múltiples sectores sociales que se vienen movilizando para intentar dar una respuesta desde el campo popular.

Sin embargo, queremos puntualmente resaltar el modo en que el modelo neoliberal agotado en diciembre de 2001 se vuelve a reciclar en áreas estratégicas a la hora de discutir el tan mentado “modelo de país”, y que son objeto de nuestra militancia cotidiana.

Cada vez más argentinos van tomando conocimiento del conflicto que nuestro país enfrenta con Gran Bretaña en el Atlántico Sur. En Mayo de 2009 debe presentarse ante Naciones Unidas el primer informe necesario para delimitar nuestra plataforma continental hasta las 350 millas. Para dicho relevamiento, se está dependiendo en su mayoría de buques extranjeros, y el único buque argentino (el ARA Puerto Deseado) está equipado con tecnología insuficiente. Funcionarios de Cancillería reconocen que en la Antártida Argentina no existen las líneas de base imprescindibles para medir la plataforma aún hasta las 200 millas.

Al menos parte del relevamiento se estaría realizando de conjunto con Gran Bretaña, potencia ocupante de una parte de nuestro territorio en las Islas Malvinas y el Mar Argentino. Sin embargo, tanto la Cancillería como la COPLA retacean dicha información, solicitada en Agosto por el Senado de la Nación, y de manera irresponsable minimizan las pretensiones británicas sobre esa enorme porción de nuestro territorio.

El caso de la minería es paradigmático. Como dice Pino Solanas, “esto no es capitalismo dependiente, es colonialismo puro”. Muy pocos saben que la Argentina es la séptima reserva mundial de minerales, pero tal vez muchos menos conozcan el inadmisible saqueo que se está llevando a cabo sobre esos recursos. Las mineras multinacionales cuentan aún con todos los beneficios otorgados por el menemismo. Las amplias exenciones impositivas incluyen el impuesto al cheque y a las naftas y no pagan aduana por la importación de maquinarias. Sólo pagan un irrisorio 3% de regalías, pero sobre eso descuentan los gastos de exportación, seguro, flete y transporte hasta el puerto de destino. De ese modo, terminan pagando un 1% ó 1,5%. Pero además, con la extracción de metales como el oro, la plata y el cobre se llevan otras 62 variedades de metales de los que nada se sabe porque para exportar se les exige apenas una “declaración jurada” que se realiza en el puerto de destino. Aún, sobre la exportación declarada, este gobierno les otorgó a las mineras un reintegro de entre el 2% y el 7%, con lo cual pagan los gastos operativos del negocio.

Como contrapartida a estos beneficios, nos dejan el irreparable daño ambiental que genera el método de extracción a cielo abierto, y que atenta contra la diversificación de las economías regionales, desde la agricultura hasta el turismo. El desastre que ocasiona la minería se completa con el irracional saqueo de los recursos hídricos que las multinacionales necesitan para sostener la extracción.

En un área vital para el desarrollo de la economía, como lo es el transporte, las carencias están a la vista. Rechazo general ha causado en la sociedad el proyecto del llamado “Tren Bala”. Lo irracional de la iniciativa se justifica solamente a partir de los negociados que deja abiertos: más deuda externa y comisiones multimillonarias, concesión de por medio con una empresa francesa denunciada por corrupción y lavado de dinero. Pero detrás del mediático escándalo del “Tren Bala” se oculta el colapso del sistema de transportes en general. Rutas congestionadas y en mal estado, que sólo son funcionales a los negocios de los concesionarios del peaje; un sistema ferroviario desmantelado y con un pésimo servicio, la ausencia de una flota mercante acorde a nuestras necesidades, dibujan un país invertebrado y empobrecido.

La nueva Ley de Reordenamiento Ferroviario viene a cerrar el círculo de la entrega, enajenando tierras fiscales y propiedades del ferrocarril en Santa Fe, Córdoba y Rosario. Además, pone el manejo del ferrocarril bajo la órbita del Ministerio de Planificación, y los trabajadores pierden múltiples beneficios, quedando abarcados por la Ley de Contrato de Trabajo que rige para el sector privado. Mientras tanto, en las rutas se incrementan día a día los accidentes fatales y en palabras de Juan Carlos Cena, estamos a la espera de un “Cromañón Ferroviario”.

La frutilla el postre la pone en negociado de Aerolíneas Argentinas. En lugar de decretar la quiebra fraudulenta tras el vaciamiento realizado por el Grupo Marsans, se le salva la deuda y se sanea la compañía, no para ponerla al servicio de los argentinos, sino para reprivatizarla.

El inadmisible despojo de nuestros hidrocarburos se verifica en un neoliberalismo repotenciado con la llamada “Ley Corta”, que traslada a las provincias el control de esos recursos. El caso paradigmático lo encarna el yacimiento de Cerro Dragón, situado en el límite entre Santa Cruz y Chubut. La concesión otorgada por el gobierno de Menem vencía en 2017, pero ésta fue sorpresivamente prorrogada hasta el 2047, es decir, hasta la extinción total del yacimiento. La principal beneficiaria de esta maniobra fue la British Petroleum, que como el resto de las empresas que operan en nuestro país paga las regalías más bajas del continente. La invertebrada ENARSA, funciona como garante del negocio privado. Como socia minoritaria de las multinacionales, traslada beneficios fiscales y ha llegado incluso a otorgar licencias en nuestra plataforma continental, sin licitación y libre de impuestos.

Lejos estamos de aquella Constitución de 1949, que en su artículo 40 aseveraba que “Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación…”

Crece la lucha por la nacionalización del petróleo y el gas.

2008-09-13T09:34:00.000-07:00

El pasado 2 de septiembre, se llevó a cabo en Buenos Aires la última reunión de la campaña, “Petróleo y Gas Nacionalización Ya”. Respondiendo a la convocatoria realizada, un crecido número de organizaciones y militantes participaron del debate, que en definitiva aprobó convocar la próxima reunión para el próximo 16 de septiembre, a fin de discutir los siguientes temas:

Apoyar y desarrollar distintas radios abiertas en la zona Oeste y otras de la capital Federal y el Gran Buenos Aires.

Discutir las Iniciativas para el 13 de diciembre.

Discusión y actualización de los diez puntos de nuestra campaña.

Análisis y consideración sobre las prórrogas de concesiones petroleras en varias provincias.

Propuestas y consideraciones, sobre el próximo en encuentro nacional

Desarrollo de una estrategia de comunicación.

La pelea cotidiana por los recursos energéticos

Convocan: MORENO, FeTERA – CTA, CoCePa, Autoconvocados por la Nacionalización del Petróleo y el Gas.

¿Qué está pasando en el Atlántico Sur?

2008-09-02T19:16:00.000-07:00

Como venimos denunciando desde el MORENO, la Argentina enfrenta una gravísima situación respecto de la soberanía sobre las Islas Malvinas, la Antártida y el Mar Argentino.

A continuación un informe difundido por el Ing. Mario Cafiero.

Se está dependiendo de datos de buques extranjeros:

- El relevamiento de la plataforma continental que está realizando la Argentina - por medios propios- es técnicamente insuficiente. Ese relevamiento es vital porque es la base del Informe que debe presentarse a las Naciones Unidas antes de Mayo del 2009, para poder

delimitar nuestra plataforma continental hasta las 350 millas.

- Los medios propios que ha usado la Argentina son ínfimos: UN barco solo (el ARA Puerto Deseado) que se ha equipado con un equipo monohaz (tecnológicamente insuficiente). Se debería haber dispuesto de más barcos y tecnología multihaz.

- De manera casi subrepticia se recurre a “buques de oportunidad” pertenecientes a organismos estatales extranjeros, que están recolectando para sus respectivos países datos de enorme valor estratégico sobre nuestra plataforma continental y sus hidrocarburos.

- Según la información que disponemos esos buques son, por lo menos, los siguientes: el buque “Ronald H. Brown

”, de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) de los Estados Unidos de América, el “Nathaniel B. Palmer”, buque de investigación polar al servicio de la National Science Foundation de los Estados Unidos de América, y el “Marion Dufresne”, buque polar de investigación del Institut Polaire Fr

ancais Paul Emile Victor (IPEV). En su momento también se utilizó

el barco Thales Venturer de la empresa Thales - un consorcio integrado por las firmas Thompson y Horizon.

No se ha hecho el relevamiento en la Antártida Argentina:

- Funcionarios de la Cancillería ahora

reconocen lo que veníamos denunciando respecto a que en la Antártida “no tenemos líneas de base”.

- Cabe aclarar que las líneas de base se trazan desde los puntos salientes de la costa del continente y son el límite desde el cual se miden las distancias hacia el mar continental.

- La carencia de líneas de base implica que la Argentina no puede delimitar en la Antártida su plataforma marítima, ni siquiera hasta las 200 millas, ni su zona económica exclusiva, ni mucho menos las 350 millas .

Contradicciones, reticencias y graves ocultamientos de funcionarios de cancillería y autoridades de la COPLA ante el Senado de la nación:

De las declaraciones de funcionarios en la sesión de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de la Nación del día 13 de agosto surge que:

- Hay reticencias para dar a conocer el contenido de los entendimientos firmados con Gran Bretaña respecto a las tareas de delimitación de la plataforma continental. Ver en (http://www.mariocafiero.com.ar/plataforma/carta_giavarini.jpg) copia de nota firmada por el ex Canciller Rodriguez Giavarini dirigida al Embajador del Reino Unido, que -como otros entendimientos- la Cancillería se ha rehusado hasta el momento a dar a conocer a la opinión pública nacional.

- Los funcionarios de Cancillería afirman ante los senadores nacionales -de manera temeraria o al menos imprudente- que Gran Bretaña no se va a presentar ante la Comisión de Límites de las Naciones Unidas por el sector que ellos reclaman en la Antártida.

- Los funcionarios de cancillería niegan ante los senadores que se hayan utilizado buques de potencias extranjeras para hacer el relevamiento.

- Los funcionarios informan que la Argentina ya ha entregado permisos de exploración de hidrocarburos más allá de las 200 millas, siendo ENARSA la titular de esos permisos. Pero todos sabemos que ENARSA no dispone de medios financieros ni técnicos ni infraestructura para realizar por si misma estas costosas inversiones, entonces nos preguntamos: ¿Ha habido licitaciones de áreas o adjudicaciones directas? ¿En que zonas geográficas? ¿A que empresas se adjudicaron estos permisos? ¿Cuál es la ecuación económica de estos permisos en cuanto a regalías petroleras?

Notas relacionadas:

"2 de abril. Memoria y lucha."

"Ante la nueva invasión inglesa."

Avanza el proyecto para reactivar el Tren en Santa fe.

2008-09-01T04:12:00.000-07:00

Fuente: (Diario El Litoral)

San Cristóbal: la reactivación del tren fue eje de una reunión

El diputado Pablo Javkin expuso sobre el Proyecto de la Empresa Mixta Santafesina SA durante un encuentro en el que participaron legisladores y mandatarios de varias localidades. Esta instancia se suma a las acciones que se vienen realizando con ese objetivo. Los presentes sumaron sus voces y se expresaron con optimismo y entusiasmo.

San Cristóbal (C). Tuvo lugar una importante reunión en la ciudad de San Cristóbal, donde el diputado rosarino Pablo Javkin (ARI) expuso sobre el proyecto de ley para la creación de una Empresa Mixta de Ferrocarriles de Santa Fe SA (Efesa), para prestar servicios ferroviarios de cargas y de pasajeros en el territorio santafesino.

En este encuentro el tercero bajo el mencionado objetivo estuvieron presentes el intendente de San Cristóbal, Horacio Rigo; los senadores Felipe Michlig y Rodrigo Borla; concejales de los departamentos La Capital, San Justo y San Cristóbal, presidentes comunales de varios distritos donde hay estaciones abandonadas del Belgrano, y representantes del Museo Ferroviario de Santa Fe e instituciones intermedias locales.

El intendente local Horacio Rigo dio la bienvenida a los presentes y auguró que "vamos a seguir trabajando para que sea una realidad el ferrocarril en nuestra ciudad. No alcanza con la pequeña cooperativa que realiza en estos momentos tareas de reparación y mantenimiento en los talleres de Belgrano Cargas", aseguró.

Javkin resaltó que, "de concretarse este proyecto, se pondrá en marcha la integración de localidades que quedaron aisladas con el cierre de ramales y estaciones. Esta iniciativa surge del convencimiento de que la reactivación de los servicios ferroviarios de pasajeros y de carga constituye un eje fundamental del desarrollo productivo, la integración territorial y la inclusión social de la provincia", afirma en los fundamentos del escrito.

Además, en el proyecto señala como objetivo "proveer de servicios de pasajeros y de carga entre distintas localidades santafesinas", pero "especialmente de aquellas que quedaron incomunicadas y en peligro de extinción por la paralización de los trenes".

Luego, describe los ramales incomunicados o con deficientes servicios de transporte automotor de pasajeros, por lo que considera central darles participación en la futura empresa a municipios y comunas como a cooperativas ferroviarias y organizaciones no gubernamentales de base provincial. "Esta sociedad tendrá una eminente característica social, por cuanto no perseguirá fines de lucro, sino las mejores maneras de lograr su autofinanciamiento, procurando requerir la menor cantidad de subsidios posibles por parte del Estado".

Ramales

Para Javkin, la postura de Santa Fe "ante las inequidades que plantea el gobierno nacional en materia de subsidios para el transporte" pasa "por recuperar la infraestructura, el servicio de pasajeros y la producción de la provincia, en la convicción de que tenemos todo el derecho a reclamar una porción de los aportes nacionales que se destinen a la rehabilitación de servicios ferroviarios en nuestro territorio".

El proyecto establece los servicios a rehabilitar de la línea Belgrano, y prevé los ramales Vera-Los Amores; Santa Fe-San Cristóbal; Santa Fe-El Nochero; Santo Tomé-Laguna Paiva y General Gelly-Estación Sorrento en Rosario. En la línea Mitre, los ramales Las Rosas-Rosario norte; Firmat-Rosario norte; Villa Constitución-Melincué; Villa Constitución-Serodino y Rosario norte-Rosario puerto.

Las voces que dejó el encuentro

El presidente comunal de Naré, Claudio Ardisana, consideró que para aquellos pueblos que "no tuvieron la suerte de que les pasara una ruta pavimentada, o que haya microemprendimientos o pequeñas empresas, el ferrocarril era todo y hoy nos vemos abocados en una tarea mancomunada para reflotarlo". Por otra parte los referentes del Museo Ferroviario apoyan la medida con entusiasmo.

Al finalizar la reunión, el senador Felipe Michlig expreso que "además de los beneficios que depara el tramo del ramal Santa Fe-San Cristóbal lo más factible es que logre impulsar políticas ferroviarias a favor de todos los santafesinos". "Hemos acordado entrevistarnos en forma urgente con el ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente Antonio Ciancio para interesarlo en la reactivación del tramos, mas allá del apoyo del gobierno provincial en la concreción de esta Empresa Mixta". Asimismo, el legislador indicó que la cuarta reunión se realizará en Santa Fe.

Una de los cuatro concejales de Santa Fe presentes en la reunión, Noelia Chiementín, dijo que "fue un encuentro positivo en todos los aspectos ya que apunta a fortalecer la seguridad vial, a contribuir a la preservación del medio ambiente y a generar una fuente de empleo que valore los recursos humanos existentes en la provincia".

Comparación

Pablo Javkin considera "lamentable" que, debido al proceso de desmantelamiento de la infraestructura, hoy el ferrocarril transporte sólo el 8 por ciento de la producción de bienes y mercancías en el país. Destaca que en el 2007 la línea Belgrano trasladó 757.111 toneladas cuando en 1948 llegó a cargar 8.672.297 toneladas. "El año pasado transportó esa línea menos del 10 % de lo que hizo hace 60 años" plantea.

¿Qué pasa con el "Tren Bala"?

2008-08-14T14:39:00.000-07:00

Por: Ivana Incorvaia. (MORENO - Rosario)

Después del “gran anuncio” que anticipaba una Argentina elevada al progreso y la modernidad del siglo XXI, nadie puso un peso para el tren bala. Cristina Kirchner dijo que se pagará con el financiamiento de un grupo de bancos franceses, pero lo cierto es que el gobierno emitirá un bono de deuda y luego tendrá que pagarlo con intereses. Es decir, se pagará con deuda pública (10.000 millones de pesos).

La financiación está parada y eso paró la obra. Principalmente hay dos problemas. Uno es la negociación con el Club de París (para hacer el tren bala hay que arreglar la deuda con ese organismo usurero que reclama el pago de más de 6.000 millones de dólares); el otro problema es que por el alto riesgo financiero que tiene la Argentina son muy altos los intereses que cobran los bancos franceses.

¿Por qué el gobierno insiste pese a las enormes críticas? Sólo hay una posibilidad: las “comisiones” gigantescas. Esta parece ser la única explicación posible. Consecuente con su política de doble discurso, los K ponen en evidencia al servicio de quiénes están sus negocios. Muy lejos de las necesidades de nuestro pueblo, muy lejos de nuestra independencia y soberanía.

Con "autopistas inteligentes" nos toman de estúpidos.

2008-08-07T06:01:00.001-07:00

Por: Mauro Emiliozzi. (Moreno - Regional Rosario).

Ha comenzado a circular por Internet una campaña de firmas que acompaña a un proyecto de ley -que ya cuenta con estado parlamentario- y que propone crear una “red de autopsias inteligentes, libres de peaje y la rehabilitación del ferrocarril”. Con un gran despliegue de diseño, un grupo de empresas privadas capitaneadas por la Fundación Metas Siglo XXI, nos ofrecen “la solución para las muertes en las rutas”.

Luego de una primera aproximación, comienzan a surgir las dudas.

Nos hablan de caminos “libres de peaje”, sin embargo, el modelo de gestión propuesto implica una cuantiosa inversión privada. Sabemos que las empresas privadas nunca invierten por filantropía. ¿Qué es lo que esperan recoger entonces como beneficio? Ni más ni menos que una “Tasa Vial” de dos centavos por litro de combustible, que será recaudada por las petroleras y depositada en las cuentas del concesionaio. Esto, según el propio proyecto resulta “de naturaleza jurídica idéntica al peaje directo” (¿no era que se eliminaba el peaje?) y por tal motivo se lo denomina “peaje indirecto”. Según los cálculos de la propia Fundación, estamos hablando de un negocio de dos mil millones de dólares, que según nos informan, “no ingresan jamás en ningún circuito estatal para extirpar de raíz el crónico desvío de fondos”.

Entre las empresas y sectores políticos y sociales que apoyan este proyecto se encuentran la Sociedad Rural, el grupo Pampa Sur, Loma Negra, el PRO de Mauricio Macri, la UCR (a través de Ignacio García Hamilton), la aseguradora HSBC, el Banco Santander Río, el Movimiento Popular Neuquino de Felipe Sapag y la Coalición Cívica.

La explicación a todo este embrollo es muy simple: La Fundación Metas Siglo XXI nos propone “grandes metas públicas no ideológicas”. ¿Es otra vez el cuento del fin de la historia y la muerte de las ideologías? Así es, pero ahora son ellos mismos quienes nos anticipan un final que ya conocemos: entre los principios de esta Fundación está el “demostrar que aplicando los principios de una economía solidaria de mercado, dentro del marco de la democracia liberal, es posible lograr, especialmente en la República Argentina, eliminar la miseria…”

Las primeras dudas se van disipando, y va quedando claro que este conjunto de empresas y organizaciones, bajo la fachada de una campaña de “participación ciudadana” nos piden en realidad que seamos promotores de sus negocios privados, al margen del Estado y a costa siempre del interés público.

Falleció Osvaldo Álvarez Guerrero.

2008-07-31T14:48:00.001-07:00

El pasado Lunes 28, el país recibió con gran pesar la noticia del fallecimiento de Osvaldo Álvarez Guerrero, a los 67 años.

Afiliado a la UCR del Pueblo en 1958, mantuvo sus convicciones tanto en democracia como en dictadura, incluso fue un férreo opositor al Pacto de Olivos. En abril de 2001, fue miembro fundador del MORENO, coherente con su intransigente postura defensora de los intereses nacionales. Fue gobernador de Río Negro entre 1983 y 1987, y desde esa gestión impulsó la reforma educativa, políticas de obra pública y vivienda, gasoductos y líneas de alta tensión. Fue un inclaudicable defensor de los derechos humanos. Bajo la dictadura militar fue detenido desaparecido durante 72 horas y liberado gracias a las gestiones de Arturo Illia. También desarrolló una gran labor en el campo intelectual.

Desde aquí le rendimos nuestro humilde homenaje.

¿Qué hay detrás de la exploración de petróleo en Santa Fe?

2008-07-15T14:32:00.000-07:00

Por: Mauro Emiliozzi (MORENO - Regional Rosario).

Cuando los medios de prensa locales informaron de la posibilidad de que en los Bajos Submeridionales de la Provincia de Santa Fe existan yacimientos de petróleo se encendieron varias luces amarillas.

Ante todo, llama la atención que sólo haya trascendido información periodística a partir de los datos brindados por la empresa Raiser S.A., que -en sociedad con una compañía canadiense de la cual no trascendió el nombre- estaría analizando la posibilidad de iniciar una exploración. Ni una palabra se ha dicho hasta ahora de parte del Gobierno Provincial, a pesar de que los terrenos donde se llevaría a cabo el emprendimiento son fiscales, y que tras la sanción de la ley 26.197 los yacimientos de hidrocarburos pertenecen a los Estados provinciales..

¿Qué es Raiser?

El nombre de Raiser S.A. está asociado a distintos negocios energéticos en el país. En sociedad con ENARSA, ganó en 2006 una licitación para explorar petróleo y gas en La Pampa, con una inversión privada de U$S 2.300.000 y ofreciendo regalías del 41% -las más altas de la licitación- aunque en los primeros cinco años serán escalonadas entre apenas el 12% y el 18%.

También usufructúa el negocio petrolero en Formosa, junto con ENARSA y la empresa provincial formoseña REFSA, en áreas que fueron reprivatizadas tras la caducidad de la concesión anterior.

Esta empresa ha sido denunciada a principios de año por ONG’s de Quequén (Necochea) por supuesta contaminación con fertilizantes.

En Mayo de 2007, Raiser -otra vez junto a ENARSA y otras empresas- realizó una oferta por la compra de 5% de las acciones de Repsol-YPF. En esa ocasión trascendió que el interés de Repsol-YPF hacia Raiser estaría dado más que nada en la estrecha relación de esta última con el Gobierno Nacional y con la empresa ENARSA.

Osvaldo Sala -vicepresidente de Raiser- fue senador nacional por Chubut. Durante el gobierno de la Alianza facilitó el quórum para los ajustes salariales de Cavallo, y al terminar su mandato en 2002 fue cuestionado por solicitar el “Fondo de Compensación Resarcitoria Temporaria”, lo que en buen criollo no es otra cosa que un seguro de desempleo para legisladores, a pesar de que ese mismo año asumió como miembro del Directorio del Ente Nacional Regulador del Gas. A Osvaldo Sortino -presidente de la empresa- diversas fuentes lo vinculan políticamente con sectores del PJ local.

Políticas de Estado.

En rigor, se desconoce si Raiser realmente planea buscar petróleo en Santa Fe, o si tan sólo se trata de una movida mediática para hacer pie en otras regiones de real interés. Sin embargo, es necesario enmarcar políticamente toda esta trama.

Desde la sanción de la llamada “Ley Corta” (26.197), que traspasa a las provincias el control total de los yacimientos hidrocarburíferos -y a la que nos hemos opuesto desde el principio- se vienen produciendo en el país una serie de acontecimientos en los que alternadamente se repiten los mismos protagonistas.

La irrupción de ENARSA en estos emprendimientos no responde a una política de Estado activa respecto de la recuperación de nuestros recursos energéticos. Por el contrario, la presencia -casi siempre como socia minoritaria- de la nueva empresa estatal implica la obtención de beneficios fiscales que se trasladan a las empresas privadas, al tiempo que se aseguran la explotación de las áreas exploradas.

Los informes a partir de los cuales Raiser iniciaría la búsqueda de petróleo en Santa Fe se basan en estudios realizados por la estatal YPF en los años ’70 y ’80, desconociéndose si dichos estudios son de alcance público, fueron facilitados por el gobierno, o fueron obtenidos a través de Repsol. En cualquier caso, ese detalle no resulta menor, ya que todo el trabajo realizado por YPF durante décadas, fue y es patrimonio de todos los argentinos.

El senador por Santa Cruz Nicolás Fernandez -que preside la comisión de energía del Senado de la Nación,- declaró en 2005 que con ENARSA "no vamos a repetir lo de YPF. Hay que entender que ENARSA es una empresa privada con ropaje público". Queda claro entonces que la lucha por la nacionalización real y efectiva del petróleo y el gas sigue más vigente que nunca.

¿Quién y para qué se apropia la renta agraria diferencial? (II)

2008-07-12T11:58:00.000-07:00

Por: Fernando Martín Pereyra (Moreno - Rosario).
Publicado en Socialismo Latinoamericano (Izquierda Nacional).

La nacionalización de la renta agraria diferencial

“Ese sector intermedio era un tumor que estaba allí, absorbiendo la mayor parte de la vida de todos los demás tejidos de la economía que trabajan. Cortamos eso, sacamos el tumor y pusimos la cánula; la cánula es ahora el IAPI”

Juan Perón
Discurso en que anuncia el 2° Plan Quinquenal

Desde la conformación de Argentina como nación, nuestra clase dominante supo consolidarse mediante las fabulosas ganancias que producía la colocación de nuestros productos agropecuarios en el mercado internacional. Los imperialismos de turno supieron aliarse a esta clase hegemónica y apropiarse del control de nuestro comercio exterior, y a través de él drenar la mayor parte de las ganancias extraordinarias producidas en nuestro país.

Mediante el deterioro de los términos del intercambio, los países centrales se apropian de nuestras riquezas y nos impiden desarrollar nuestras fuerzas productivas. El peronismo en el gobierno buscó romper este yugo y a través del IAPI “procuró tomar parte de las ganancias originadas en el intercambio y capitalizarlas en el país”.

El peronismo procuró sostener y profundizar la industrialización que se había iniciado en el país con la sustitución de importaciones, pero para empujar al país hacia el desarrollo industrial necesitaba de divisas para importar los bienes necesarios —insumos y maquinaria. Además necesitaba un mercado interno robusto, para lo cual debía mejorar el nivel de vida de su población, implicando esto un elevado gasto social. Pues bien, ¿donde se generaban esos recursos que necesitaba el Estado? En el intercambio comercial de la tradicional producción agrícola ganadera, por lo que el gobierno debía procurarse de esa fuente de recursos para llevar adelante su política económica. Así, la monopolización por parte del estado del comercio exterior, apareció como un elemento fundamental para la construcción de la Nueva Argentina.

El IAPI pasa a ser el monopolizador del comercio exterior y regulador de la producción agrícola ganadera. A través del Instituto el Estado fija los precios (garantizando el precio prometido a los productores, por adelantado e independientemente de los precios internacionales), compra al productor y vende en el mercado internacional. Adquiere la producción total de semillas que entregará por cupos a los industriales para que la procesen y posteriormente coloca el aceite en el mercado internacional. De esta manera se defiende los precios de los productos argentinos ante los deterioros en los términos del intercambio.

Con esta herramienta “no sólo se controlaba cuáles mercaderías importar, a que precios y con que aranceles, sino también que debía producirse en el país —al determinar precios de cereales y carnes— y a quienes debíamos verdécelos en el exterior. Se regulaba el abastecimiento interno y se protegía a la industria nacional”.

Con las ganancias obtenidas, el IAPI no sólo subsidio importaciones (principalmente de insumos y maquinarias para el agro y la industria) sino que otorgó fondos a las reparticiones estatales y realizó obras de bien común; se ocupó de fomentar la producción agropecuaria, luchar contra las plagas, comprar y distribuir semillas, vendió al costo a la industria local, subsidió a productores marginados o de zonas perjudicadas por fenómenos climáticos.

Es decir que las fabulosas ganancias de la colocación de nuestros saldos exportables en el mercado internacional, que antes quedaban en manos de los monopolios privados —en su mayoría extranjeros— que controlaban nuestro comercio exterior, ahora eran utilizadas por el Estado nacional para capitalizar el país. Se nacionalizaron los servicios públicos, se expandió la actividad productiva de las empresas estatales, se nacionalizó la banca y se pasó a controlar el crédito interno, se protegió la industria nacional…

El IAPI intervino en la compra de los ferrocarriles, la Compañía de Gas, la adquisición del complejo de empresas del grupo Dodero (Compañía de Navegación, Río de la Plata, Ultramar SA y demás), el rescate de las acciones de las compañías Flota Aérea Mercante Argentina, Aviación del Litoral Fluvial Argentino, Aeroposta Argentina y Aerolíneas Argentinas.

Sólo en 1949 aportó para la compra de 8 buques de carga y pasajeros, 26 trenes Diesel-Ganz, más de 200 locomotoras, más de 500 aviones y 9 buques tanques. Además de colaborar con YPF, Gas del Estado y demás empresas estatales; aportó al desarrollo de la minería, la siderurgia, la forestación, etc. Participó en la construcción de escuelas, hospitales y complejos habitacionales…

El IAPI le dio al problema del campo una solución nacional, al permitir que el ciclo económico se cumpliera.

Por una solución nacional al problema del agro

“Si bien los buenos precios de los alimentos en el mercado mundial fueron la causa objetiva de la relativa capitalización que concretó el Peronismo, no lo explican todo. Nada se hubiese logrado sin una voluntad política interna para aprovechar esas condiciones internacionales y lograr un mayor grado de independencia nacional”

Susana Novick, IAPI: Auge y decadencia

El IAPI fue una de las principales herramientas del Frente Nacional en su lucha de liberación. Con él se intentó nacionalizar la economía, puntal fundamental para construir una Nación independiente y socialmente igualitaria. Tanto es así que el Instituto fue una de las primeras víctimas de la contrarrevolución plutocrática que se instaló en el país a partir de septiembre de 1955, la que no cejó un instante hasta lograr la liquidación de la cánula que socializaba la renta agraria diferencial.

El golpe del 76 instaurará un modelo aprturista de la economía buscando reducir la intervención del Estado a su mínima expresión, modelo que se cimentará y profundizará con la llegada del menemismo. Entonces, al amparo de la globalización neoliberal, durante los años 90 se implementará un modelo agropecuario dominado por las grandes empresas trasnacionales y la tecnología que ellos controlan.

Como país agroexportador que somos, la disputa está en quien se apropia de la renta agraria y para qué. Indudablemente en la actualidad esa renta es apropiada nuevamente en su mayor parte por los monopolios extranjeros, que manejan nuestro comercio exterior, compartiéndola con los terratenientes y la gran burguesía agraria.

El gobierno actual, necesitado de caja, sin otra política que la de permitir a estos pulpos que nos sigan expropiando la riqueza nacional, intenta participar en el reparto de la renta pero tratando de no perjudicar a sus socios mayores. Es así que hace caer el peso de las retenciones en la parte más débil: el pequeño y mediano productor agropecuario.

El conflicto actual entre el gobierno y los diferentes sectores del campo, evidencian nuestra dependencia y la necesidad de reconstruir un Frente Nacional de Liberación que deberá tener como una de sus principales metas la de recuperar la renta agraria para todos los argentinos, de modo que nos permita capitalizarnos y desarrollarnos independientemente de los centros de poder, buscando reconstruir el ciclo de la producción, la industrialización, la comercialización y el consumo.

Será indispensable que, como parte de una política nacional, el estado monopolice el comercio exterior de manera de defender nuestra producción agropecuaria y a nuestros pequeños y medianos productores y a los trabajadores rurales. Y, fundamentalmente, que la renta agraria sea socializada y utilizada para el desarrollo independiente, integral e igualitario de la nación en su conjunto.

De ese modo se dará una solución al problema del agro, y, lo que es más importante, esa solución será nacional.

Notas:

Para su profundización véase en esta web: Alonso Héctor, “Oligarquía, renta diferencial y socialismo en Argentina”.

Denuncia efectuada por MARIO CAFIERO y RICARDO MONNER SANS ante la Justicia Federal contra exportadores de granos Causa Nº 4713/2008 caratulada “NN s/defraudación de seguros” Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 8, Secretaría 15, Comodoro Py 2002, 4º piso.

Los datos estadísticos que se mencionan a continuación fueron tomados de Corriente Nacional y Popular de Trabajadores de Prensa, El boom sojero: ¿panacea nacional o nueva forma del saqueo?, Rosario, Julio de 2004. Las citas le pertenecen.

Para el desarrollo de este punto se ha utilizado a Novick, Susana, IAPI: auge y decadencia, Bs. As., Centro editor de América Latina SA, 1986. Las citas que aparecen le pertenecen.

Además, la creación del IAPI fue acompañada por la suspensión de desalojos rurales, el Estatuto del peón de campo, el congelamiento de los arrendamientos, la expropiación de 2 millones de hectáreas, entrega de semillas, créditos para maquinaria, la nacionalización de la banca y el control de cambio, la nacionalización y conformación de las empresas estratégicas, etc.

Proyectan reactivar el ferrocarril en Santa Fe.

2008-07-06T10:37:00.000-07:00

Nota original: Diario "La Capital" (6/7/08).

"Envié el proyecto a organismos, jefes comunales, intendentes, al Ejecutivo y a los legisladores. Un sistema ferroviario en serio debe ser discutido por todos los sectores, se trata de juntar voluntades, opiniones y discutir financiamiento". Las palabras pertenecen al diputado provincial del ARI-Coalición Cívica, Pablo Javkin, quien presentó hace dos semanas un proyecto en la Legislatura que propone la creación de la Empresa Mixta de Ferrocarriles de Santa Fe SA (Efesa) con el objetivo de proveer de servicios de pasajeros y de carga a distintas localidades santafesinas.

Javkin explicó que en caso de implementarse, el emprendimiento constituirá un factor esencial de desarrollo productivo e integración social de la provincia, pero especialmente de aquellas localidades que quedaron incomunicadas y en peligro de extinción por la paralización de los trenes.

El autor del proyecto no fue indiferente al emprendimiento nacional sobre el tren de alta velocidad. "Durante las últimas décadas el ferrocarril ha permanecido fuera de las agendas del gobierno, y relegado a ser un reflejo nostálgico del pasado. Afortunadamente hoy se ha vuelto a abrir el debate público en torno al valor social y económico que los trenes poseen para el desarrollo de nuestro país y nuestra región. En este contexto, y como alternativa al oneroso y poco transparente contrato para la construcción del tren Cobra firmado por el Estado Nacional, creemos que es el momento oportuno para adoptar una decidida acción que haga posible la reactivación de la estructura ferroviaria de la provincia de Santa Fe", señaló.

En el proyecto se propone que las compras de insumos o bienes, así como la reparación, se efectúe en lo posible dentro del ámbito de la provincia, teniendo prioridad en las contrataciones los talleres ferroviarios de Laguna Paiva, San Cristóbal y Pérez, así como las cooperativas y empresas de vías y obras.

El legislador explicó que además de favorecer la integración regional y el desarrollo productivo, el tren conlleva otras ventajas. "El transporte ferroviario no sólo resulta en gran medida menos contaminante que el automotor —dijo Javkin—, sino que puede contribuir a disminuir el número de accidentes de tránsito en nuestras rutas, en tanto significará una reducción de la cantidad de vehículos en circulación y generará fuentes de trabajo", detalló.

¿Quién y para qué se apropia la renta agraria diferencial? (Parte I)

2008-06-25T16:13:00.000-07:00

Por: Fernando Martín Pereyra (Moreno - Rosario).
Publicado en Socialismo Latinoamericano (Izquierda Nacional).

Hay un ciclo económico que el país debe respetar, que es la producción, la industrialización, la comercialización y el consumo. El Estado debe, pues, encadenar estas cuatro operaciones. Este encadenamiento implica que debe darse al problema del agro una solución nacional. (Juan Perón. Discurso ante representantes de la FAA, marzo 29 de 1947)

Sin lugar a dudas, las retenciones impuestas por este gobierno no representan una “solución nacional al problema del agro”. Pero tampoco lo representa el reclamo del “campo”, que si bien en él participan pequeños y medianos productores que producen para el mercado interno y que son las verdaderas víctimas de la ausencia de esa “solución nacional”, el conflicto es conducido por lo grandes terratenientes y los productores pequeños burgueses de la Pampa Húmeda que producen para el mercado externo. Y para estos el problema pasa por no querer permitir que el gobierno les “meta la mano en el bolsillo” y les arrebate parte de lo que considera únicamente como fruto de su propio esfuerzo, sin tener en cuenta la fabulosa renta agraria diferencial[1] que les da superutilidades, la que no es producto de su “esfuerzo” sino de las excepcionales condiciones de clima y suelo de nuestra zona pampeana y de los altos precios internacionales que han alcanzado los alimentos.

Pero para pensar en una “solución nacional al problema del agro”, primero hay que conocer el problema. Y tratando de no caer en reduccionismos, podemos afirmar que el problema agrario está en quién se apropia esa renta diferencial y para qué. En la disputa actual entre el gobierno y los sectores agrarios, unos dicen que el gobierno les arrebata la mayor parte de las ganancias y aquel asegura que con las retenciones se apropia de parte de las ganancias de quienes más ganan en la producción agropecuaria. Y lo cierto es que ni el gobierno se queda con la mayor parte de la renta, ni los grandes beneficiarios del modelo agroexportador son los que hacen el mayor esfuerzo impositivo.

Y en esta disputa quienes sí son los verdaderos beneficiarios de las superganancias que se cosechan en los últimos años, han quedado ajenos. Estas son las siete empresas (Cargill, Bunge, Dreyfus, Nidera, Noble Argentina, ADM Argentina –extranjeras- y Aceitera General Deheza –propiedad del senador Urquía) que controla el 80 % del negocio de la exportación de granos. Este oligopolio, que maneja nuestro mercado externo, se apropia de la mayor parte de la renta agraria diferencial no sólo como intermediario entre país productor y países consumidores, sino también haciendo recaer el peso de las retenciones sobre los productores, mediante maniobras fraudulentas que el gobierno conoce y permite[2].

Esto se ve agravado por la fabulosa concentración de tierras que se ha producido en nuestro país en los últimos años.[3] En el año 2001, el Censo Agropecuario indica que “los 936 terratenientes más poderoso tienen 35.515.000 hectáreas” y que “137.021 agricultores poseen solamente 2.288.000”. Del Censo se puede observar que “de las 35 familias tradicionales que en el censo del año 1913 concentraban la mayor parte de las tierras, 30 siguen siendo grandes propietarios” (como los Anchorena con 40.000 hectáreas y los Gómez Alzaga con 60 mil). Y más: “casi 17 millones de nuestras mejores tierras están en manos de capitales extranjeros”, como por ejemplo las 900 mil hectáreas de Benetton y las 200 mil que Douglas Thompkins adquirió en los Esteros del Iberá de Corrientes. El mantenimiento y la profundización del proceso de concentración de tierras al que han contribuido los diferentes gobiernos que se han sucedido desde el ‘55, han llevado a que en el 2001 6 mil terratenientes sean propietarios de casi el 50 % de las tierras productivas. Y estos datos, extraídos del Censo Agropecuario 2001, puede que no sean correctos porque por razones impositivas los terratenientes tendieron a dividir las tierras, poniendo unidades territoriales a nombre de distintas sociedades, teniendo como resultado que la concentración de tierras sea aún mayor.

Estos grandes propietarios arriendan sus propiedades apropiándose del 40 y el 50 % de lo cosechado. Es decir que por el sólo hecho de tener un título de propiedad son, junto a las exportadoras, los grandes beneficiarios de nuestra producción agropecuaria.

Y por si esto no era suficiente para expropiar al pueblo argentino de sus riquezas, en los últimos años aparecieron los pooles de siembra. Estos son empresas que arriendan decenas de miles de hectáreas contratando a productores que no pueden adquirir campos o se encuentran en desventaja frente a los pooles para el arriendo. He aquí, al igual que los terratenientes y las exportadoras, otro de los grandes beneficiarios del modelo agropecuario actual.

Estos tres actores, en su desmedido afán de riqueza, nos han hecho perder nuestra autonomía alimenticia llevándonos al monocultivo de la soja, convirtiéndonos en un país sojero. Pero esto no sería lo peor si la fabulosa renta agraria diferencial producto de nuestras condiciones climáticas favorables y el alto precio que el producto ha alcanzado internacionalmente, o al menos una buena parte de ella, sirviera para capitalizar al país. Pero lamentablemente no es así; y no es así porque no controlamos nuestro comercio exterior ni nuestro ahorro interno, porque nuestros productores están sujetos al humor de los terratenientes y los pooles de siembra y porque las exportadoras como únicas compradoras de nuestra producción fijan los precios de compra y venta, estafan al fisco haciendo recaer las retenciones en los productores y controlan el transporte y el almacenamiento, realizando un extraordinario negocio con la riqueza nacional.

Ante este panorama desolador, un punto más o un punto menos en las retenciones no permitirán la redistribución de la riqueza, como asegura el gobierno. Ni hará más pobre al productor de la pampa húmeda. El 30 ó el 40 % de retenciones no eliminará el elemento perturbador en el ciclo de la producción, la industrialización, la comercialización y el consumo del que hablaba Perón. Y ese elemento perturbador de nuestra economía es el puñado de empresas trasnacionales, aliada a la oligarquía terrateniente y a la gran burguesía agraria de los pooles, que controlan nuestro comercio internacional expropiando nuestras riquezas sin permitirnos aprovechar la favorable coyuntura internacional que se nos presenta para capitalizar el país y dejar de ser un apéndice colonial productor de materias primas.

Si este gobierno realmente hablara a favor de las mayorías, si realmente le interesaría la redistribución de la riqueza, no sostendría una lucha inocua por apropiarse de las migajas del banquete sojero a costa no de los que más ganan, sino del último eslabón de la cadena que es el mediano y pequeño productor que con gran esfuerzo trabajo nuestra tierra (ni que hablar del trabajador rural superexplotado y ninguneado, otro ausente en la disputa). Si realmente se persiguiera la apropiación de parte de la renta agraria diferencial para el bien del conjunto del pueblo argentino, el gobierno debería nacionalizar nuestro comercio exterior y controlar la producción de nuestros alimentos, asegurando el abastecimiento interno e impidiendo la fuga de las divisas generadas por el campo y el trabajo argentinos; nacionalizar la banca para poder controlar nuestro ahorro interno y evitar que se fuguen nuestras divisas, direccionándolas hacía una política de proyecciones nacionales, en busca de la justa distribución de las riquezas; recuperar las empresas privatizadas y el control de las energías no renovables; recuperar y reestructurar los servicios de transporte y flete, en el marco de una geopolítica federal y progresista…

Pero claro, sabemos que este gobierno está muy lejos de eso. Pero hubo en nuestra historia un gobierno que sí lo hizo, que se animó a desafiar al imperialismo, a planificar un país para todos, a construir el ciclo económico de la producción, la industrialización, la comercialización y el consumo. Un gobierno sabedor de que para que “sea para todos la cobija o para todos el invierno” ese ciclo debía ser controlado por el Estado. Pero no por cualquier Estado, sino por uno soberano, cimentado en la justicia social y la libertad económica y, fundamentalmente, con el pueblo en la calle para defenderlo de sus enemigos.

Ese Estado creó una herramienta para controlar ese ciclo económico: el IAPI, o Instituto Argentino de Promoción e Intercambio.

[1] Para su profundización ver Alonso Héctor, Oligarquía, renta diferencial y socialismo en Argentina, en http://www.izquierdanacional.org

[2] Denuncia efectuada por MARIO CAFIERO y RICARDO MONNER SANS ante la Justicia Federal contra exportadores de granos Causa Nº 4713/2008 caratulada “NN s/defraudación de seguros” Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 8, Secretaría 15, Comodoro Py 2002, 4º piso

[3] Los datos estadísticos que se mencionan a continuación fueron tomados de Corriente Nacional y Popular de Trabajadores de Prensa, El boom sojero: ¿panacea nacional o nueva forma del saqueo?, Rosario, Julio de 2004. Las citas le pertenecen.

Uruguay y Perú descubren yacimientos de gas.

2008-06-24T20:29:00.001-07:00

Hace escasos meses Brasil sorprendía al mundo con la noticia del descubrimiento de un nuevo yacimiento de petróleo de dimensiones récord, posicionando al hermano país como “nueva potencia petrolera”.

Hace apenas algunas horas, el presidente Tabaré Vázquez anunció el descubrimiento de dos grandes yacimientos de gas en la plataforma submarina uruguaya, el primero de los cuales alojaría reservas para los próximos 120 años.

Según informes técnicos, el yacimiento sería de fácil acceso, apenas a 600 metros de profundidad, y el propio Tabaré, indicó “con un 99,5% de seguridad” que existirían yacimientos de petróleo en la misma plataforma. El nuevo descubrimiento aliviará al vecino país de su actual dependencia energética.

En Perú, la empresa Petrotech anunció también la aparición de nuevos yacimientos de gas, con reservas de entre 600 billones y 1.200 billones de pies cúbicos, en la Bahía de Bayóvar.

Con sus matices, los países latinoamericanos siguen el ejemplo de Venezuela y Bolivia, apostando a la independencia energética como pilar fundamental del desarrollo económico.

En Argentina, las multinacionales agotan nuestros recursos naturales sin reinvertir en exploración, y pagando las regalías más bajas del mundo. Gran Bretaña explota las riquezas de nuestra plataforma submarina sin que existan acciones diplomáticas concretas por parte del Gobierno Argentino para impedirlo. Mientras tanto, soportamos una crisis política y social que ya lleva más de 100 días, para ver como se reparten los dividendos del negocio agropecuario.

No es el mundo del revés. Es el modelo económico de los ’90, que con distintos ropajes se mantiene vigente en nuestra Patria…

MORENO [Regional Rosario] Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora.

URGENTE: Pueblos Unidos en Defensa del Territorio.

Convocator​ia Nacional a las Rutas para Detener a las Mineras

Pablo Javkin aseguró que "ya se puede reactivar el ramal ferroviario Rosario-Casilda"

Los ingleses vienen por todo. Hay que pararlos.

Cristina Kirchner sigue hablando de Malvinas, pero no hay acciones en concreto

Minería: la UNR, el saqueo y la contaminación.

Charla debate hacia el Bicentenario de la Patria.

Rigane: "El 95% de los recursos están en manos de empresas multinacionales"

Se lanzó la Cátera Libre de Historia Argentina.

Apertura de la Cátedra Libre e Historia Argentina

SEÑORA PRESIDENTE: LA SEGURIDAD BIEN ENTENDIDA EMPIEZA POR CASA.

La tramoya existente detrás del tarifazo del gas.

Los tarifazos: política de ciencia ficción.

Comunicado de Prensa -Traful

Cuestionario sobre grave situación en el Atlántico Sur y necesidad de una adecuada reacción

Nota original: Proyecto Nacional

Bolivia nacionaliza filial de British Petroleum

La Cancillería y el conflicto del Atlántico Sur.

Festival por Malvinas.

Represión en "Lago Escondido"

Hacia el 2 de Abril...

Por el libre acceso a los lagos y ríos en la Patagonia.

Campaña nacional e internacional por la continuidad de Horizonte Sur.

Malvinas y Petróleo: La protesta es el lenguaje del fracaso.

Jornada de lucha por la Nacionalización del Petróleo y el Gas.

Mario Cafiero visitó Rosario para hablar de agronegocios.

El proyecto "Volver al Tren"

Encuentro Nacional por la recuperación de nuestro petróleo y demás recursos energéticos.

Cristina Fernández vetó la Ley de Protección de Glaciares

El festival por Bolivia fue todo un éxito.

Solidaridad con Bolivia.

Neuquén se moviliza en defensa del petróleo.

"Este Gobierno y el Anterior Solidificaron las Políticas de los 90' en el Plano Energético"

Video documental sobre Malvinas

Carta Abierta al "Espacio Carta Abierta"

Crece la lucha por la nacionalización del petróleo y el gas.

¿Qué está pasando en el Atlántico Sur?

Avanza el proyecto para reactivar el Tren en Santa fe.

Ramales

Las voces que dejó el encuentro

¿Qué pasa con el "Tren Bala"?

Con "autopistas inteligentes" nos toman de estúpidos.

Falleció Osvaldo Álvarez Guerrero.

¿Qué hay detrás de la exploración de petróleo en Santa Fe?

¿Quién y para qué se apropia la renta agraria diferencial? (II)

La nacionalización de la renta agraria diferencial

Por una solución nacional al problema del agro

Proyectan reactivar el ferrocarril en Santa Fe.

¿Quién y para qué se apropia la renta agraria diferencial? (Parte I)

Uruguay y Perú descubren yacimientos de gas.

Convocatoria Nacional a las Rutas para Detener a las Mineras